Por Los Chicos "Dona comida gratis"

SIENDO HUMANOS

¿Por qué elegir estas dos palabras cómo nombre de un blog?
Por que básicamente, para expresar un trabajo ya iniciado, debemos nominarlo. Por ello elegimos SIENDO para mostrar nuestro ser en movimiento, inquieto, abierto, en búsqueda permanente de la Verdad, representando así nuestro ser, nuestro hacer o no hacer, nuestra conducta y sobre todo nuestra actitud ante todo lo que a diario nos toca vivir.Es lo ontológico.Y HUMANOS, esta palabra viene de Humus: Tierra. No sólo hace referencia a la tierra en sí, sino a todo lo que ella representa: la necesidad de un cambio de actitud en el tratamiento al medio ambiente, el proceder de la voluntad humana libre, con advertencia del bien o mal que se hace a la Naturaleza en todas sus manifestaciones.
Si cada mañana, al iniciar el día, lo hacemos SIENDO HUMANOS, nuestra vinculación con el mundo, nuestra interacción con los hombres y el medio ambiente, empezará a hacernos sentir en armonía con nosotros mismos y pero sobre todo..... con los demás.


martes, 27 de septiembre de 2016

miércoles, 14 de septiembre de 2016

Este es un juicio totalmente ilegal desde todo punto de vista. Va a ser nulo todo

La Defensa del Dr. Liendo Roca y el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga vienen planteando ya desde hace tiempo serios cuestionamientos respecto de la imparcialidad de los Magistrados. Sobre esto hemos hecho planteos de recusación con causa, y oportunamente al ser rechazados algunos después de cumplir el trámite que marca la ley y otros ni siquiera han cumplido el trámite, planteamos recurso de casación que nos fueron negados. 

Ante esta situación, entre otros, presentamos varias “quejas” ante la Cámara Nacional de Casación Penal Sala IV, que es la que interviene en este proceso. El día viernes la Sala subió al Servicio Informativo del Poder Judicial de la Nación resoluciones donde abren los recursos de “queja” y nos concede la apelación para que se tramite. 

Nosotros entendemos con toda la jurisprudencia y  con la norma expresa del Código de Procedimientos, que el juicio inmediatamente se tiene que suspender. Sin embargo hoy la querella y el Ministerio Público han pedido al Tribunal que se sigan tramitando  las audiencias aún en esas condiciones. Nosotros creemos que el tribunal ha perdido totalmente legitimidad para actuar ya desde antes, pero mas ahora cuando la Cámara de Casación Penal ha concedido los recursos. 

Entonces creemos que esto lamentablemente va hacia la nulidad del juicio porque estos testimonios que se han rendido hoy por ejemplo, se han rendido ante jueces incompetentes, ellos no tienen en estos momentos, la competencia necesaria para seguir atendiendo. Va a ser nulo todo, el principio de continuidad del proceso oral impone que los mismos jueces que empezaron son los que tienen que terminar, razón por la cual los procesos largos como éste se prevé un cuarto juez, para que si alguno se enferma el otro lo pueda suplir y participe de todas las audiencias como si fuera un juez mas, pero que al final pueda conformar el tribunal para que sean tres los que decidan. 

Acá se han hecho las cosas tan a las apuradas y tan mal que ni siquiera un cuarto juez hay, cualquiera de estos jueces, Dios no lo quiera, sufre una enfermedad este juicio va a fracasar, por eso venimos diciendo desde siempre que el tribunal se apuro , no sabemos porque cuales son los verdaderos motivos porque legalmente está inhabilitado para ello , puso primero la fecha de iniciación del juicio y después empezó hacer todas las “macanas” que se pudieran hacer para llegar de cualquier manera al juicio. Cuando se abrieron las audiencias de testigos advertí por tercera vez al Tribunal, con todo el respeto que me merecen,  que nos estábamos acercando a un proceso  “NULO”, porque nosotros ya sabíamos que la Cámara de Casación Penal no iba a admitir el modo en que este Tribunal trato a distintas recusaciones y los distintos recursos de casación. 

No puede admitir la Cámara el modo de proceder de este Tribunal porque el antecedente va a ser pésimo. Nosotros vamos a asistir, no nos vamos a rebelar, vamos a marcar en cada jornada cuales son las irregularidades que nosotros vemos, no los vamos a abandonar a nuestros defendidos porque creemos que los que están en falta son el tribunal y no nosotros. Vamos a ejercer todos los  recursos y vamos a tratar que esto en algún momento, nosotros creemos que a esta altura del partido ya no es posible con este Tribunal, agarre por los carriles de legalidad. Este es un juicio totalmente ilegal desde todo punto de vista, desde que se abrió la primera audiencia fue ilegal. 

Yo dije en tres oportunidades y hoy fue la cuarta, que acá se puso el carro adelante del caballo. Se quiso hacer este juicio a como dé lugar en contra de lo que dice la ley y en contra de lo que mandaba la prudencia, que es la virtud que deben tener los jueces para ejercer la magistratura. 

Acá se actuó de modo “imprudente”, no se respeto en ningún momento lo que dice la ley ni el derecho a las partes porque acá no hay beneficio para nadie, hay gente privada de su libertad y hay otros sometidos a proceso, como es el caso de los dos Jueces Liendo Roca y Olmedo de Arzuaga  que hace 13 años vienen sufriendo este proceso y así nos se va a terminar nunca. Y las victimas que no van a tener en su debido tiempo la reparación que le pudiera llegar a corresponder.

jueves, 8 de septiembre de 2016

Justicia para quien hizo justicia 

 

El Dr Santiago Olmedo fue el juez que puso fin al caso María Soledad Morales. Trajo así algo de consuelo a una familia y a en cierta forma, la pacificación a una sociedad convulsionada por la impunidad que se vivió durante décadas en Catamarca. Fue precisamente eso, lo que le costó tan caro a él, y a toda su familia.
Las presiones que vivieron en esa época, no se comparan en nada con lo que sobrevino después. La persecución política durante más de doce años valiéndose de los ardides más insólitos y evidentes.
A pesar de haber logrado tres veces el sobreseimiento, por las acusaciones que se le imputaban, hoy enfrenta un nuevo juicio donde se trata de incriminarlo en delitos de lesa humanidad.
Esta vez, con un tribunal armado a medida para condenarlo.
Tres jueces de probada ideología, con antecedentes de haber pertenecido al ERP, querellantes particulares, que ya fueron apartados en otros casos por las mismas causales.
Se hizo la apertura a juicio, a pesar de estar pendientes más de cuarenta recusaciones, pretendiendo ser resueltas por el propio tribunal recusado.
El atropello y maltrato hacia la defensa, queda en flagrante evidencia. A este respecto se expidieron el colegio de Abogados de la Provincia y los representantes del Ministerio Público de la Defensa.
Es tan grosera la parcialidad, que en un juicio que es público, se debe declarar “de qué lado estás” porque de eso depende la entrada al mismo. Las fuerzas de seguridad están para contar adherentes.
La falta de humanidad de los que defienden precisamente esos derechos, da mucha tristeza. Personas gravemente enfermas, operados con riesgo de vida, alguno ciego o con sordera, hasta seniles en algún caso, no reciben más que la mofa de tan dignos representantes de los derechos humanos.
La salud parece no ser un derecho de “todos” los hombres. Y hasta llegó a poner en tela de juicio la idoneidad de los médicos,  por su ideología, cuando es precisamente ese, el principal reclamo con respecto a los jueces.
La igualdad ante la ley, el debido proceso y la imparcialidad de los jueces están consagrados en nuestra Constitución, y en todos los tratados internacionales a los que suscribe nuestra Nación.
Por  lo expuesto, es que se està pidiendo la Nulidad de ese proceso.
Quieren JUSTICIA, y al menos eso le debemos a este SEÑOR JUEZ con mayúsculas. Un “campeón de los derechos humanos” que hizo justicia por una niña sin importar las consecuencias que eso le traería aparejado.
Dra María Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de Derechos Humanos, por la desaparición de su marido)
Dr Juan María Ramos Padilla (Capital Federal,  Abuelas de Plaza de Mayo, abogado de la asamblea permanente por los Derechos Humanos y abogado querellante en causas de lesa humanidad).
Dr José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de lesa humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP).
Aunque parezca algo imposible en un estado de derecho, estos son los jueces designados en la megacausa de Lesa humanidad, donde catorce personas no serán juzgadas, sino que ya fueron condenadas.
A pesar de las recusaciones, casaciones y recursos sin resolver se realizó la reapertura de esta causa el día 22 de agosto.
La JUSTICIA es un valor supremo que toda sociedad civilizada que se precie de tal,  debe respetar.
La JUSTICIA, no la hacen los hombres, está por encima de ellos. Pero son determinados hombres, los que deben impartirla.
Esos hombres deben ser  los considerados idóneos para tan importante misión: juzgar a otros hombres, decidir sobre sus vidas y sobre su libertad, los hombres más capacitados por su preparación, por su templanza y por su carácter, para ponerse por encima de cualquier subjetividad.
Pero nada es perfecto, existen muchas veces intereses encontrados, puntos de fricción, y es por eso, que la ley prevé mecanismos para evitar cualquier situación que se ponga en riesgo, que el valor supremo este en jaque.
Es por eso que esos doctores fueron recusados, porque consideraron que es muy difícil que puedan abstraerse de sus sentimientos y de sus ideales.
La Dra. Noli, una de las abogadas parte, se apartó  de la causa donde se juzgó en su momento al Gral Bussi.
En esa ocasión manifestó en un reportaje, las declaraciones que transcribimos a continuación:
“–Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado.”
“-Trato de enrollar todo lo personal, toda mi emocionalidad, incluso hasta mi presencia, no quiero incomodar al tribunal, no quiero entrar y no sé, que me dé una crisis de nervios”
“-No podemos estar en el mismo lugar respirando el mismo aire, es insoportable.”
“–Sí, encima yo he seguido cuanto juzgamiento andaba por el mundo. Pero en ese lugar tengo que tener un perfil bajo, no puedo anteponer mi propio goce.” (Página 12  4 de julio de 2008- Reportaje a María Alicia Noli)”.

La Dra. Noli, demostró su compromiso con la justicia al reconocer que no se sentía capaz de juzgarlos en forma imparcial, ¿qué hace la diferencia ahora?
¿Acaso ya no abraza la misma causa? ¿Acaso su dolor ya no es el mismo?
Creemos que no es así.
Por eso, por respeto a su pensamiento y  a sus sentimientos, le pedimos sea consecuente con lo expresado en el año 2008 y se aparte como ya bien lo hizo en otra ocasión.
La parcialidad de nuestros jueces pone en jaque a todo el sistema judicial argentino.Formar parte de esta parodia digna de la comedia más grotesca que puedan imaginar avergüenza a todos.
JUSTICIA es lo que piden  y también que se cumpla la ley, que se respeten los derechos y garantías.De eso se trata, de ser capaces de juzgar sin incumplir con la única ley que entra en este juicio: la moral y la ética.

martes, 6 de septiembre de 2016

Carta a la Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:
Santiago del Estero, 27 de agosto de  2016

Estimada Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:

 Nos dirigimos a Ud. como hijos desesperados por la injustísima situación que está viviendo nuestro padre el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga, quien fue el juez que intervino como presidente del tribunal que hace 18 años condenó a los culpables del asesinato de María Soledad Morales en la provincia de Catamarca. Su participación en dicho proceso histórico devolvió paz y fe en la justicia a una familia, a una provincia y a un país. Pero, paralelamente, le valió la pública y manifiesta enemistad y sed de venganza del Saadismo. Lo siguiente es hoy conocido, una causa judicial impregnada de mentiras y atropellos a sus derechos. ¿Casualidad?
A nuestro padre se lo somete a un juicio “ómnibus” por hechos supuestamente de lesa humanidad acaecidos durante gobierno democrático, basados en dichos sobre hechos inverosímiles, impulsados y “armados” en el año 2004.
Luego de años de litigios en 2008 y con tres sobreseimientos sobre estos supuestos hechos, calificados como “Inexistentes” , aparece en escena el fiscal Alberto Pravia  - tristemente conocido por haber copiado un examen para acceder al cargo de juez - . Él fue quien tomó la posta de la venganza, reacondicionó los testigos incorporando más dichos (falsos y contradictorios). Más mentiras, ardides y una manifiesta intención incriminatoria. La animosidad del Fiscal Pravia en contra de nuestro padre fue alevosa y nos atrevemos a decir que la razón por la cual estaba en ese cargo era casi exclusivamente para ser su ejecutor. Desde nuestra visión, un mercenario. Como hijos  podríamos pecar de subjetivos en remarcar la talla moral de nuestro padre, pero sabemos que presentándole a dos de sus enemigos Ud. podrá sacar sus conclusiones.

Pese a muchos años de intensa lucha, finalmente lograron sentar a nuestro padre en el banquillo de los acusados. De este modo, el pasado 22 de agosto se montó un fastuoso circo en nuestra provincia y se dio inicio a la denominada, Megacausa 3, en la que se juzgan delitos de lesa humanidad, con despilfarros económicos de aproximadamente 100 millones de pesos. Se preparó un juicio ómnibus donde se mezclan y se incluyen imputados y condenados por hechos graves acontecidos en tiempos de dictadura, con gente como nuestro padre, que nada  tiene que ver con este tipo de crímenes. Cabe destacar, que durante los 12 años de instrucción hasta su elevación a juicio, él tenía su propio expediente que ilegal y tendenciosamente fue glosado al de 12 imputados, entre militares y policías, solo para perjudicarlo.
Dado a que en Santiago del Estero no existe un Tribunal Oral, a pesar de que hace cinco años ya se tomaron los exámenes y entrevistas correspondientes, se conformó un tribunal con jueces subrogantes integrado por magistrados de otras provincias. Se trata de tres enjuiciadores Militantes: Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de DDHH, concretamente por la desaparición de su marido, integrante del ERP con nombre de guerra Liliana), José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de Lesa Humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP) y Juan María Ramos Padilla (Capital Federal – Abuelas de Plaza de Mayo – Abogado de la Asamblea Permanente por los DDHH – probado simpatizante con las organizaciones querellantes).

 En la actualidad, existen más de 40 recusaciones en contra de este Tribunal, que fueron resueltas entre ellos mismos, cajoneadas y no remitidas a la Cámara de Casación Penal. También hay denuncias penales paralizadas en contra de los magistrados y de la responsable del Ministerio Publico Fiscal, Dra. Indiana Garzón. Y  como si todo esto fuera poco, el Fiscal Gonella, que se encuentra procesado por no investigar a Lázaro Baez y Julio De Vido en la causa de enriquecimiento ilícito, fue enviado por dicho ministerio público para que forme parte de este escándalo jurisdiccional, poniendo en evidencia, una vez más, el atropello a los derechos constitucionales.

  Lo que más angustia nos produce es el delicado estado de salud de nuestro padre, quien padece de tres enfermedades autoinmunes, por las cuales le otorgaron un certificado de discapacidad.
La defensa ha presentado su historia clínica y ha acompañado una pericia forense que dice que no puede asistir a juicio ni ser alojado en una prisión. Por esta razón, la fiscalía envió a un médico de la Cámara Federal de Tucumán y a un Perito Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para certificar dicha pericia y concluyeron también en que nuestro padre no puede asistir a juicio y menos aun, quedar alojado en una dependencia carcelaria. Sin embargo y como era de esperarse, hicieron caso omiso a los informes médicos solicitados por ellos mismos.

A pesar de todo esto y aunque parezca descabellado, estamos en juicio y lo obligan a comparecer en las audiencias, contradiciendo los informes médicos. Este lunes 29, nuestro padre tiene que presentarse ante el tribunal y existe la posibilidad de que se ordene su detención.
En la primera audiencia tuvo una descompensación, tuvo que ser internado, tras lo cual el tribunal dispuso una custodia policial en su domicilio, amenazando su libertad ambulatoria.
                       
  En realidad más que  un tribunal parece un pelotón de fusilamiento. Tienen la sentencia de condena bajo el brazo. Lo han demostrado en las dos primeras audiencias, ya que con una manifiesta arbitrariedad, sancionaron y apercibieron a los representantes legales de la Defensoría Publica de la Nación (quienes en 19 años nunca recibieron este tipo de sanciones), y en idéntico sentido a abogados particulares,  los que inmediatamente efectuaron denuncias en el Colegio de Abogados de esta provincia, que ya ha solicitado las filmaciones e informes respectivos.

            El Ministerio De Justicia De La Nación está debidamente informado de esto. En el mes de junio nuestro hermano, por entonces también abogado de nuestro padre, explicó en detalle la situación en una audiencia con el asesor del ministro Garavano, el Dr. Modestino Pizarro Miguens, quien se mostró consternado ante la magnitud de las irregularidades procedimentales y causales de nulidad y ofreció su ayuda y solidaridad. Sin embargo, en las últimas semanas, interrumpió su comunicación con nosotros.¿Ello obedece a una decisión política?
Le rogamos que se interese por el caso. Que nos mire y dimensione la suma de irregularidades judiciales que enfrentamos. Le pedimos por favor que me avise si realmente no nos pueden ayudar, lo vamos a entender, pero por favor no nos abandone, necesitamos una respuesta de manera urgente,  aunque esta sea negativa.

Asimismo ponemos en su conocimiento que se efectuaron denuncias ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, expediente 67/2016 y se ampliaron las mismas, aportando documental que acredita la parcialidad de los Jueces, más precisamente con la prueba agregada al expediente “Operativo Independencia” de donde surge la información de que la Dra. Noli fue miembro activo del ERP.

Como familia creemos en este gobierno, los acompañamos en la campaña, fuimos fiscales en las elecciones y colaboramos en su apoyo a través de las redes sociales con la esperanza de que el cambio en la justicia del país fuese posible. Nos sostuvimos en la convicción de que los Jueces, tal como lo manifestó reiteradas veces el Señor Presidente, iban a ser imparciales y no militantes.
Por todo esto, es que nos tomamos el atrevimiento de molestarla. Solo buscamos AUTENTICA JUSTICIA para nosotros, para nuestros hijos y, sobre todo, para nuestra querida Argentina tan dañada a lo largo de estos años.-
Desde ya, le agradecemos infinitamente por leernos y estamos seguros de que, favorable o no, su respuesta nos llegará.
Encomendados a la protección de la beata MAMA ANTULA, quien atendió a los olvidados y unidos en la fe católica, la saludamos con inmenso respeto, gran afecto y los mejores augurios en la noble tarea de presidir nuestra nación.

Dejamos a su disposición nuestros  e-mails:
            Eugenia María Olmedo:  eugeol@hotmail.com
María Luisa Olmedo  mlolmedo74@gmail.com
Ignacio Olmedo   ignacioolmedo@gmail.com
Nicolás Olmedo  nicolasolmedo1@gmail.com
Santiago Olmedo  tiagoolmedo@hotmail.com
Carta a la Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:
Santiago del Estero, 27 de agosto de  2016

Estimada Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:

 Nos dirigimos a Ud. como hijos desesperados por la injustísima situación que está viviendo nuestro padre el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga, quien fue el juez que intervino como presidente del tribunal que hace 18 años condenó a los culpables del asesinato de María Soledad Morales en la provincia de Catamarca. Su participación en dicho proceso histórico devolvió paz y fe en la justicia a una familia, a una provincia y a un país. Pero, paralelamente, le valió la pública y manifiesta enemistad y sed de venganza del Saadismo. Lo siguiente es hoy conocido, una causa judicial impregnada de mentiras y atropellos a sus derechos. ¿Casualidad?
A nuestro padre se lo somete a un juicio “ómnibus” por hechos supuestamente de lesa humanidad acaecidos durante gobierno democrático, basados en dichos sobre hechos inverosímiles, impulsados y “armados” en el año 2004.
Luego de años de litigios en 2008 y con tres sobreseimientos sobre estos supuestos hechos, calificados como “Inexistentes” , aparece en escena el fiscal Alberto Pravia  - tristemente conocido por haber copiado un examen para acceder al cargo de juez - . Él fue quien tomó la posta de la venganza, reacondicionó los testigos incorporando más dichos (falsos y contradictorios). Más mentiras, ardides y una manifiesta intención incriminatoria. La animosidad del Fiscal Pravia en contra de nuestro padre fue alevosa y nos atrevemos a decir que la razón por la cual estaba en ese cargo era casi exclusivamente para ser su ejecutor. Desde nuestra visión, un mercenario. Como hijos  podríamos pecar de subjetivos en remarcar la talla moral de nuestro padre, pero sabemos que presentándole a dos de sus enemigos Ud. podrá sacar sus conclusiones.

Pese a muchos años de intensa lucha, finalmente lograron sentar a nuestro padre en el banquillo de los acusados. De este modo, el pasado 22 de agosto se montó un fastuoso circo en nuestra provincia y se dio inicio a la denominada, Megacausa 3, en la que se juzgan delitos de lesa humanidad, con despilfarros económicos de aproximadamente 100 millones de pesos. Se preparó un juicio ómnibus donde se mezclan y se incluyen imputados y condenados por hechos graves acontecidos en tiempos de dictadura, con gente como nuestro padre, que nada  tiene que ver con este tipo de crímenes. Cabe destacar, que durante los 12 años de instrucción hasta su elevación a juicio, él tenía su propio expediente que ilegal y tendenciosamente fue glosado al de 12 imputados, entre militares y policías, solo para perjudicarlo.
Dado a que en Santiago del Estero no existe un Tribunal Oral, a pesar de que hace cinco años ya se tomaron los exámenes y entrevistas correspondientes, se conformó un tribunal con jueces subrogantes integrado por magistrados de otras provincias. Se trata de tres enjuiciadores Militantes: Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de DDHH, concretamente por la desaparición de su marido, integrante del ERP con nombre de guerra Liliana), José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de Lesa Humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP) y Juan María Ramos Padilla (Capital Federal – Abuelas de Plaza de Mayo – Abogado de la Asamblea Permanente por los DDHH – probado simpatizante con las organizaciones querellantes).

 En la actualidad, existen más de 40 recusaciones en contra de este Tribunal, que fueron resueltas entre ellos mismos, cajoneadas y no remitidas a la Cámara de Casación Penal. También hay denuncias penales paralizadas en contra de los magistrados y de la responsable del Ministerio Publico Fiscal, Dra. Indiana Garzón. Y  como si todo esto fuera poco, el Fiscal Gonella, que se encuentra procesado por no investigar a Lázaro Baez y Julio De Vido en la causa de enriquecimiento ilícito, fue enviado por dicho ministerio público para que forme parte de este escándalo jurisdiccional, poniendo en evidencia, una vez más, el atropello a los derechos constitucionales.

  Lo que más angustia nos produce es el delicado estado de salud de nuestro padre, quien padece de tres enfermedades autoinmunes, por las cuales le otorgaron un certificado de discapacidad.
La defensa ha presentado su historia clínica y ha acompañado una pericia forense que dice que no puede asistir a juicio ni ser alojado en una prisión. Por esta razón, la fiscalía envió a un médico de la Cámara Federal de Tucumán y a un Perito Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para certificar dicha pericia y concluyeron también en que nuestro padre no puede asistir a juicio y menos aun, quedar alojado en una dependencia carcelaria. Sin embargo y como era de esperarse, hicieron caso omiso a los informes médicos solicitados por ellos mismos.

A pesar de todo esto y aunque parezca descabellado, estamos en juicio y lo obligan a comparecer en las audiencias, contradiciendo los informes médicos. Este lunes 29, nuestro padre tiene que presentarse ante el tribunal y existe la posibilidad de que se ordene su detención.
En la primera audiencia tuvo una descompensación, tuvo que ser internado, tras lo cual el tribunal dispuso una custodia policial en su domicilio, amenazando su libertad ambulatoria.
                       
  En realidad más que  un tribunal parece un pelotón de fusilamiento. Tienen la sentencia de condena bajo el brazo. Lo han demostrado en las dos primeras audiencias, ya que con una manifiesta arbitrariedad, sancionaron y apercibieron a los representantes legales de la Defensoría Publica de la Nación (quienes en 19 años nunca recibieron este tipo de sanciones), y en idéntico sentido a abogados particulares,  los que inmediatamente efectuaron denuncias en el Colegio de Abogados de esta provincia, que ya ha solicitado las filmaciones e informes respectivos.

            El Ministerio De Justicia De La Nación está debidamente informado de esto. En el mes de junio nuestro hermano, por entonces también abogado de nuestro padre, explicó en detalle la situación en una audiencia con el asesor del ministro Garavano, el Dr. Modestino Pizarro Miguens, quien se mostró consternado ante la magnitud de las irregularidades procedimentales y causales de nulidad y ofreció su ayuda y solidaridad. Sin embargo, en las últimas semanas, interrumpió su comunicación con nosotros.¿Ello obedece a una decisión política?
Le rogamos que se interese por el caso. Que nos mire y dimensione la suma de irregularidades judiciales que enfrentamos. Le pedimos por favor que me avise si realmente no nos pueden ayudar, lo vamos a entender, pero por favor no nos abandone, necesitamos una respuesta de manera urgente,  aunque esta sea negativa.

Asimismo ponemos en su conocimiento que se efectuaron denuncias ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, expediente 67/2016 y se ampliaron las mismas, aportando documental que acredita la parcialidad de los Jueces, más precisamente con la prueba agregada al expediente “Operativo Independencia” de donde surge la información de que la Dra. Noli fue miembro activo del ERP.

Como familia creemos en este gobierno, los acompañamos en la campaña, fuimos fiscales en las elecciones y colaboramos en su apoyo a través de las redes sociales con la esperanza de que el cambio en la justicia del país fuese posible. Nos sostuvimos en la convicción de que los Jueces, tal como lo manifestó reiteradas veces el Señor Presidente, iban a ser imparciales y no militantes.
Por todo esto, es que nos tomamos el atrevimiento de molestarla. Solo buscamos AUTENTICA JUSTICIA para nosotros, para nuestros hijos y, sobre todo, para nuestra querida Argentina tan dañada a lo largo de estos años.-
Desde ya, le agradecemos infinitamente por leernos y estamos seguros de que, favorable o no, su respuesta nos llegará.
Encomendados a la protección de la beata MAMA ANTULA, quien atendió a los olvidados y unidos en la fe católica, la saludamos con inmenso respeto, gran afecto y los mejores augurios en la noble tarea de presidir nuestra nación.

Dejamos a su disposición nuestros teléfonos e e-mails:
            Eugenia María Olmedo: (0385) 156882005 / eugeol@hotmail.com
María Luisa Olmedo (0385)154884175 / mlolmedo74@gmail.com
Ignacio Olmedo (0385)154160935 / ignacioolmedo@gmail.com
Nicolás Olmedo (0385)154758667/ nicolasolmedo1@gmail.com


Santiago Olmedo (0385)154876077 / tiagoolmedo@hotmail.com

viernes, 2 de septiembre de 2016

RESPETO POR LA FUNCION DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS OFICIALES

Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.-Comunicado 69/2016
Esta Asociación ha tomado conocimiento que la magistrada de la Defensa Pública Oficial que interviene en la asistencia técnica de personas imputadas por delitos considerados de lesa humanidad, en estricto cumplimiento de su mandato legal –artículo 22, inc. c) de la Ley Orgánica del MPD- ha comunicado a la Defensoría General de la Nación, sucesos acaecidos durante el transcurso de las audiencias de las que participa ejerciendo sus funciones en el juicio oral y público que se está llevando a cabo ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la ciudad de Santiago del Estero, en el marco de la causa N° 7782/2015 “ANDRADA, DIDO ISAURO Y OTROS S/ HOMICIDIO AGRAVADO (art.144 bis inc.1), IMPOSICION DE TORTURA (art. 144 ter, inc., 1), INFRACCION AL art. 23 del código Penal según ley 26.842, ALLANAMIENTO ILEGAL Y ASOCIACION ILICITA QUERELLANTE; SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN Y OTROS”.
En dicho aviso la magistrada del MPD señala las circunstancias en que públicamente, tanto la Defensa Pública Oficial, como la abogada de la matrícula que ejerce la representación de otros imputados, han sido perturbadas en el ejercicio de sus funciones por parte del Presidente del Tribunal aludido quien, además, habría abusado de su autoridad, cercenando mediante persistentes amedrentamientos la posibilidad de ejercer eficazmente el derecho de defensa de sus asistidos.
Esta Asociación expresa su verdadera preocupación, ante la posibilidad de que actitudes como las aludidas, impidan el pleno ejercicio de la defensa y, en particular, el de la defensa pública oficial, afectando de esta forma el derecho de defensa en juicio que tiene toda persona inculpada de haber cometido algún delito, independientemente de la naturaleza o la gravedad del mismo, tal como lo establecen la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales.
El citado artículo 22 de la Ley Orgánica del Ministerio Público de la Defensa establece, claramente, entre las inmunidades de los magistrados del Ministerio Público de la Defensa, que los mismos no pueden ser perturbados en el ejercicio de sus funciones.
No puede soslayarse que, al respecto, la Asamblea General de la OEA ha resuelto recientemente: “ ALENTAR a los Estados y a las Instituciones de Defensa Pública Oficial, según corresponda, a procurar el absoluto respeto a los Defensores Públicos en el ejercicio de sus funciones libre de injerencias y controles indebidos por parte de otros poderes del Estado.” (AG/RES. 2887 -XLVI-O/16- PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS.
Aprobada en la segunda sesión plenaria celebrada el 14 de junio de 2016).
Exhortamos entonces a las autoridades, habida cuenta de los sucesos señalados y ante cualquier tipo de menoscabo que se produzca en el desempeño de la función, a que se adopten las medidas que sean conducentes, para garantizar el libre y eficaz desempeño de los magistrados y funcionarios de la Defensa Pública Oficial.
Buenos Aires, 1º de septiembre de 2016
Marcelo Gallo Tagle Ricardo G. Recondo
Secretario General Presidente
Gustavo E. Kollmann

jueves, 1 de septiembre de 2016

Necesitamos justicia imparcial! Urgente intervención de los medios!. SE RUEGA DIFUNDIR


http://www.lanacion.com.ar/1927679-mas-justicia-militante