Por Los Chicos "Dona comida gratis"

SIENDO HUMANOS

¿Por qué elegir estas dos palabras cómo nombre de un blog?
Por que básicamente, para expresar un trabajo ya iniciado, debemos nominarlo. Por ello elegimos SIENDO para mostrar nuestro ser en movimiento, inquieto, abierto, en búsqueda permanente de la Verdad, representando así nuestro ser, nuestro hacer o no hacer, nuestra conducta y sobre todo nuestra actitud ante todo lo que a diario nos toca vivir.Es lo ontológico.Y HUMANOS, esta palabra viene de Humus: Tierra. No sólo hace referencia a la tierra en sí, sino a todo lo que ella representa: la necesidad de un cambio de actitud en el tratamiento al medio ambiente, el proceder de la voluntad humana libre, con advertencia del bien o mal que se hace a la Naturaleza en todas sus manifestaciones.
Si cada mañana, al iniciar el día, lo hacemos SIENDO HUMANOS, nuestra vinculación con el mundo, nuestra interacción con los hombres y el medio ambiente, empezará a hacernos sentir en armonía con nosotros mismos y pero sobre todo..... con los demás.


viernes, 4 de noviembre de 2016

Histórico: entró en vigor el mayor acuerdo global contra el cambio climático

Hoy es un día histórico para el planeta Tierra, ya que el tan esperado y dilatado Acuerdo de París, el instrumento para combatir el cambio climático a nivel global, entró en vigor. Para su efectividad era necesaria la ratificación del mismo por parte de al menos 55 países representantes del 55 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.
Y esa meta se alcanzó el pasado 5 de octubre, cuando la Unión Europea (UE), que representa el 12 % de las emisiones, hizo entrega de los documentos deratificación del Acuerdo en la sede de la ONU. Hasta ese momento, los 61 países que ya lo habían ratificado sumaban sólo el 47,7 % de las emanaciones globales, lo que impedía poner en marcha el instrumento legal.
A fin del año pasado, este acuerdo fue adoptado en la capital francesa por los 195 países signatarios de la Convención Marco de la ONU sobre cambio climático y la Unión Europea, en el transcurso de la 21 Conferencia de las Partes (COP21).
No obstante, el texto recoge que los países se comprometen a llevar a cabo todos los esfuerzos necesarios para que no se rebasen los 1,5 grados y evitar así los impactos más catastróficos del cambio climático.La importancia que reviste es que está destinado a sustituir en 2020 al Protocolo de Kioto y tiene como objetivo "mantener la temperatura media mundial por debajo de dos grados centígrados respecto a los niveles preindustriales".

Fecha inolvidable

"La humanidad recordará este 4 de noviembre de 2016 como el día en que los países levantaron una barrera ante los inevitables desastres del cambio climático, y como el día en que comenzaron con determinación a caminar hacia un futuro sostenible", aseguró la nueva Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (Cmnucc).
"Sin duda, el acuerdo es un punto de inflexión en la historia de los esfuerzos colectivos de la humanidad, puesto que aúna la determinación política, económica y social de gobiernos, ciudades, regiones, ciudadanos, empresas e inversionistas para superar la amenaza existencial que plantea un cambio climático sin control", destacó la funcionaria, que subrayó que la rápida entrada en vigor del acuerdo es una señal política clara del compromiso de todas las naciones del mundo para actuar con decisión frente al cambio climático.
Nicholas Nuttall, encargado de comunicaciones de la Secretaría de Naciones Unidas para el Cambio Climático, explicó a LA NACION que la nueva conferencia de la ONU sobre cambio climático que se abre la semana que viene en Marrakech necesita rellenar urgentemente los detalles sobre cómo funcionará el Acuerdo de París en la realidad, además de muchas otras facetas importantes para que cumplan las naciones sus objetivos.
"El Acuerdo de París es un tratado extraordinario y señala claramente el camino hacia lo que hay que hacer y cuándo. Sin embargo, será un esfuerzo de muchas décadas de mejora constante y de ambición de los gobiernos de todo el mundo. El tiempo se está acelerando y las emisiones de gases de efecto invernadero en el planeta necesitan alcanzar un pico muy rápido y reducirse drásticamente", apuntó Nuttall consultado por correo electrónico.

Objetivos pasados

El Protocolo de Kioto de 1997 estableció objetivos de emisiones solo para países desarrollados, una de las razones por las que EE.UU. decidió no participar en ese pacto, que está en vigor desde 2005.
El Acuerdo de París es legalmente vinculante en su conjunto, no lo es sin embargo en buena parte de su desarrollo (las llamadas decisiones) y tampoco lo es en los objetivos nacionales de reducción de emisiones.
Su fuerza reside en el mecanismo con el que periódicamente deben revisarse los compromisos de cada país y esto sí es jurídicamente vinculante.
"Los gobiernos no se demoraron para que entre en vigencia, y eso es una buena noticia. Pero por esto y por el desafío de los compromisos de reducción de gases de efecto invernadero que pueden y deben seguir siendo más ambiciosos en cuanto a sus recortes, es que necesitamos las reglas claras de este acuerdo para que todo funcione correctamente", puntualizó Nuttall.
Cada nación está obligada a rendir cuentas de su cumplimiento, y a renovar sus contribuciones al alza cada cinco años. Los estados que quieran, pueden usar mecanismos de mercado (compraventa de emisiones) para cumplir los objetivos de emisión. La primera revisión de las contribuciones tendrá lugar en 2018 y la primera actualización de las mismas en 2020.
Si bien el Acuerdo no establece sanciones por incumplimiento, sí fija un comité que diseñe un mecanismo transparente para garantizar que se cumplen los compromisos adquiridos y advertir antes de expirar los plazos si puede o no cumplirse lo acordado.

Equilibrio buscado

Además, con este acuerdo los países se comprometen a conseguir "un equilibrio entre los gases emitidos y los que pueden ser absorbidos" en la segunda mitad de siglo, es decir, que no se pueden producir más emisiones que las que el planeta pueda absorber, bien por mecanismos naturales o por técnicas de captura o almacenamiento geológico.
En cuanto a la financiación, el nuevo Acuerdo de París obliga a los países desarrollados a contribuir a financiar la mitigación y la adaptación en los Estados en vías de desarrollo, y anima a los estados que se encuentren en condiciones económicas de contribuir a que efectúen aportaciones voluntariamente. En este sentido, la intención de financiar debe ser comunicada dos años antes de transferir los fondos.
Según el Acuerdo, el compromiso radica en lograr que para 2025 se movilicen 100.000 millones de dólares anuales, aunque se fija una revisión al alza para antes de ese año.
Estados Unidos y China, los países más contaminantes del mundo, buscan "liderar" la lucha contra el cambio climático, por ello, ambos estados se han fijado ya metas para recortar emisiones. EE.UU. entre un 26 % y un 28 % respecto a los niveles de 2005 y China ha prometido impedir el crecimiento de sus emisiones a partir de 2030.
Fuente: La Nacion

sábado, 1 de octubre de 2016

Hola,Recién acabo de firmar: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL: POR UN TRIBUNAL INDEPENDIENTE EN LA MEGACAUSA III DE SANTIAGO DEL ESTERO
Es importante. ¿La firmarías también? Este es el link:
Gracias, Siendo Humanos

Hoy está ocurriendo uno de los atropellos judiciales más grandes de los últimos tiempos.
Rebeldía constitucional: El cuestionado Tribunal del Juicio por causas de lesa humanidad en Santiago del Estero conocido como la “Megacausa III”, ha decidido continuar con el debate, desobedeciendo – una vez más - la suspensión de la causa dictada por la Cámara Federal de Casación Penal en Buenos Aires.La Cámara, que hizo lugar a las quejas sobre los pedidos de recusación de los jueces por no dar éstos garantías de imparcialidad, ordenó la suspensión del juicio -emitiendo una resolución con “efecto suspensivo”-, pero el proceso judicial (de manifiesta ilegalidad) sigue, en abierta insubordinación al orden legal.

 Sin garantías de imparcialidad: Los jueces María Alicia Noli (ex militante del ERP y cuyo marido fue también militante desaparecido del ERP), José María Pérez Villalobos (ex miembro del ERP que fue apartado de otras causas de lesa humanidad por prejuzgamiento) y Juan Ramos Padilla (conocido querellante por APDH) han manifestado que desobedecerán la resolución de Casación mientras se refieren públicamente a los imputados como enemigos, incumpliendo todo principio ético en relación a la responsabilidad de un magistrado quien debe ser imparcial e interesado solo en la verdad jurídica objetiva. No en ideologías revanchistas.

La Dra. Noli, que también ha intervenido en otras causas de lesa humanidad como testigo y querellante, ha reconocido y consta por escrito: "no puedo juzgar a mis enemigos", por lo cual ya había sido apartada de un juicio en Tucumán. Además manifiestó públicamente su afinidad y cercanía con los organismos de DDHH reuniéndose “a solas” con sus abogados para organizar los juicios a espaldas de las defensas. 
Crueldad: Mientras estas irregularidades inexplicablemente se sostienen, tenemos que lamentar el fallecimiento de dos imputados en el juicio tras ser sometidos a extensas audiencias a pesar de su avanzada edad y el deteriorado estado de salud en el que se encontraban: el ex Juez Federal Dr. Arturo Eduardo Liendo Roca y el Teniente Coronel (R), Cayetano Fiorini. En ambos casos, tanto médicos particulares como de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion denunciaron ante el Tribunal que llevarlos a juicio implicaba un serio riesgo para sus vidas, pero no fueron escuchados.


 Petitorio: por la memoria de Arturo Eduardo Liendo Roca, que no pudo sentir en vida el acompañamiento de la Justicia, imputado ilegalmente por delitos que no cometió y por los cuáles obtuvo una falta de merito y tres sobreseimientos dictados en su favor por distintos Tribunales, pedimos a la Cámara Federal de Casación Penal que designe un Tribunal independiente en la “Megacausa III” de Santiago del Estero. El sistema judicial no puede mirar para otro lado mientras desde un tribunal militante y mediante un juicio simbólico se pretende ajusticiar a argentinos sin respetar las garantías del debido proceso y el derecho de defensa. Tampoco se puede permitir que se desoigan resoluciones de la Cámara vulnerando el estado de derecho.

martes, 27 de septiembre de 2016

miércoles, 14 de septiembre de 2016

Este es un juicio totalmente ilegal desde todo punto de vista. Va a ser nulo todo

La Defensa del Dr. Liendo Roca y el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga vienen planteando ya desde hace tiempo serios cuestionamientos respecto de la imparcialidad de los Magistrados. Sobre esto hemos hecho planteos de recusación con causa, y oportunamente al ser rechazados algunos después de cumplir el trámite que marca la ley y otros ni siquiera han cumplido el trámite, planteamos recurso de casación que nos fueron negados. 

Ante esta situación, entre otros, presentamos varias “quejas” ante la Cámara Nacional de Casación Penal Sala IV, que es la que interviene en este proceso. El día viernes la Sala subió al Servicio Informativo del Poder Judicial de la Nación resoluciones donde abren los recursos de “queja” y nos concede la apelación para que se tramite. 

Nosotros entendemos con toda la jurisprudencia y  con la norma expresa del Código de Procedimientos, que el juicio inmediatamente se tiene que suspender. Sin embargo hoy la querella y el Ministerio Público han pedido al Tribunal que se sigan tramitando  las audiencias aún en esas condiciones. Nosotros creemos que el tribunal ha perdido totalmente legitimidad para actuar ya desde antes, pero mas ahora cuando la Cámara de Casación Penal ha concedido los recursos. 

Entonces creemos que esto lamentablemente va hacia la nulidad del juicio porque estos testimonios que se han rendido hoy por ejemplo, se han rendido ante jueces incompetentes, ellos no tienen en estos momentos, la competencia necesaria para seguir atendiendo. Va a ser nulo todo, el principio de continuidad del proceso oral impone que los mismos jueces que empezaron son los que tienen que terminar, razón por la cual los procesos largos como éste se prevé un cuarto juez, para que si alguno se enferma el otro lo pueda suplir y participe de todas las audiencias como si fuera un juez mas, pero que al final pueda conformar el tribunal para que sean tres los que decidan. 

Acá se han hecho las cosas tan a las apuradas y tan mal que ni siquiera un cuarto juez hay, cualquiera de estos jueces, Dios no lo quiera, sufre una enfermedad este juicio va a fracasar, por eso venimos diciendo desde siempre que el tribunal se apuro , no sabemos porque cuales son los verdaderos motivos porque legalmente está inhabilitado para ello , puso primero la fecha de iniciación del juicio y después empezó hacer todas las “macanas” que se pudieran hacer para llegar de cualquier manera al juicio. Cuando se abrieron las audiencias de testigos advertí por tercera vez al Tribunal, con todo el respeto que me merecen,  que nos estábamos acercando a un proceso  “NULO”, porque nosotros ya sabíamos que la Cámara de Casación Penal no iba a admitir el modo en que este Tribunal trato a distintas recusaciones y los distintos recursos de casación. 

No puede admitir la Cámara el modo de proceder de este Tribunal porque el antecedente va a ser pésimo. Nosotros vamos a asistir, no nos vamos a rebelar, vamos a marcar en cada jornada cuales son las irregularidades que nosotros vemos, no los vamos a abandonar a nuestros defendidos porque creemos que los que están en falta son el tribunal y no nosotros. Vamos a ejercer todos los  recursos y vamos a tratar que esto en algún momento, nosotros creemos que a esta altura del partido ya no es posible con este Tribunal, agarre por los carriles de legalidad. Este es un juicio totalmente ilegal desde todo punto de vista, desde que se abrió la primera audiencia fue ilegal. 

Yo dije en tres oportunidades y hoy fue la cuarta, que acá se puso el carro adelante del caballo. Se quiso hacer este juicio a como dé lugar en contra de lo que dice la ley y en contra de lo que mandaba la prudencia, que es la virtud que deben tener los jueces para ejercer la magistratura. 

Acá se actuó de modo “imprudente”, no se respeto en ningún momento lo que dice la ley ni el derecho a las partes porque acá no hay beneficio para nadie, hay gente privada de su libertad y hay otros sometidos a proceso, como es el caso de los dos Jueces Liendo Roca y Olmedo de Arzuaga  que hace 13 años vienen sufriendo este proceso y así nos se va a terminar nunca. Y las victimas que no van a tener en su debido tiempo la reparación que le pudiera llegar a corresponder.

jueves, 8 de septiembre de 2016

Justicia para quien hizo justicia 

 

El Dr Santiago Olmedo fue el juez que puso fin al caso María Soledad Morales. Trajo así algo de consuelo a una familia y a en cierta forma, la pacificación a una sociedad convulsionada por la impunidad que se vivió durante décadas en Catamarca. Fue precisamente eso, lo que le costó tan caro a él, y a toda su familia.
Las presiones que vivieron en esa época, no se comparan en nada con lo que sobrevino después. La persecución política durante más de doce años valiéndose de los ardides más insólitos y evidentes.
A pesar de haber logrado tres veces el sobreseimiento, por las acusaciones que se le imputaban, hoy enfrenta un nuevo juicio donde se trata de incriminarlo en delitos de lesa humanidad.
Esta vez, con un tribunal armado a medida para condenarlo.
Tres jueces de probada ideología, con antecedentes de haber pertenecido al ERP, querellantes particulares, que ya fueron apartados en otros casos por las mismas causales.
Se hizo la apertura a juicio, a pesar de estar pendientes más de cuarenta recusaciones, pretendiendo ser resueltas por el propio tribunal recusado.
El atropello y maltrato hacia la defensa, queda en flagrante evidencia. A este respecto se expidieron el colegio de Abogados de la Provincia y los representantes del Ministerio Público de la Defensa.
Es tan grosera la parcialidad, que en un juicio que es público, se debe declarar “de qué lado estás” porque de eso depende la entrada al mismo. Las fuerzas de seguridad están para contar adherentes.
La falta de humanidad de los que defienden precisamente esos derechos, da mucha tristeza. Personas gravemente enfermas, operados con riesgo de vida, alguno ciego o con sordera, hasta seniles en algún caso, no reciben más que la mofa de tan dignos representantes de los derechos humanos.
La salud parece no ser un derecho de “todos” los hombres. Y hasta llegó a poner en tela de juicio la idoneidad de los médicos,  por su ideología, cuando es precisamente ese, el principal reclamo con respecto a los jueces.
La igualdad ante la ley, el debido proceso y la imparcialidad de los jueces están consagrados en nuestra Constitución, y en todos los tratados internacionales a los que suscribe nuestra Nación.
Por  lo expuesto, es que se està pidiendo la Nulidad de ese proceso.
Quieren JUSTICIA, y al menos eso le debemos a este SEÑOR JUEZ con mayúsculas. Un “campeón de los derechos humanos” que hizo justicia por una niña sin importar las consecuencias que eso le traería aparejado.
Dra María Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de Derechos Humanos, por la desaparición de su marido)
Dr Juan María Ramos Padilla (Capital Federal,  Abuelas de Plaza de Mayo, abogado de la asamblea permanente por los Derechos Humanos y abogado querellante en causas de lesa humanidad).
Dr José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de lesa humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP).
Aunque parezca algo imposible en un estado de derecho, estos son los jueces designados en la megacausa de Lesa humanidad, donde catorce personas no serán juzgadas, sino que ya fueron condenadas.
A pesar de las recusaciones, casaciones y recursos sin resolver se realizó la reapertura de esta causa el día 22 de agosto.
La JUSTICIA es un valor supremo que toda sociedad civilizada que se precie de tal,  debe respetar.
La JUSTICIA, no la hacen los hombres, está por encima de ellos. Pero son determinados hombres, los que deben impartirla.
Esos hombres deben ser  los considerados idóneos para tan importante misión: juzgar a otros hombres, decidir sobre sus vidas y sobre su libertad, los hombres más capacitados por su preparación, por su templanza y por su carácter, para ponerse por encima de cualquier subjetividad.
Pero nada es perfecto, existen muchas veces intereses encontrados, puntos de fricción, y es por eso, que la ley prevé mecanismos para evitar cualquier situación que se ponga en riesgo, que el valor supremo este en jaque.
Es por eso que esos doctores fueron recusados, porque consideraron que es muy difícil que puedan abstraerse de sus sentimientos y de sus ideales.
La Dra. Noli, una de las abogadas parte, se apartó  de la causa donde se juzgó en su momento al Gral Bussi.
En esa ocasión manifestó en un reportaje, las declaraciones que transcribimos a continuación:
“–Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado.”
“-Trato de enrollar todo lo personal, toda mi emocionalidad, incluso hasta mi presencia, no quiero incomodar al tribunal, no quiero entrar y no sé, que me dé una crisis de nervios”
“-No podemos estar en el mismo lugar respirando el mismo aire, es insoportable.”
“–Sí, encima yo he seguido cuanto juzgamiento andaba por el mundo. Pero en ese lugar tengo que tener un perfil bajo, no puedo anteponer mi propio goce.” (Página 12  4 de julio de 2008- Reportaje a María Alicia Noli)”.

La Dra. Noli, demostró su compromiso con la justicia al reconocer que no se sentía capaz de juzgarlos en forma imparcial, ¿qué hace la diferencia ahora?
¿Acaso ya no abraza la misma causa? ¿Acaso su dolor ya no es el mismo?
Creemos que no es así.
Por eso, por respeto a su pensamiento y  a sus sentimientos, le pedimos sea consecuente con lo expresado en el año 2008 y se aparte como ya bien lo hizo en otra ocasión.
La parcialidad de nuestros jueces pone en jaque a todo el sistema judicial argentino.Formar parte de esta parodia digna de la comedia más grotesca que puedan imaginar avergüenza a todos.
JUSTICIA es lo que piden  y también que se cumpla la ley, que se respeten los derechos y garantías.De eso se trata, de ser capaces de juzgar sin incumplir con la única ley que entra en este juicio: la moral y la ética.

martes, 6 de septiembre de 2016

Carta a la Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:
Santiago del Estero, 27 de agosto de  2016

Estimada Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:

 Nos dirigimos a Ud. como hijos desesperados por la injustísima situación que está viviendo nuestro padre el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga, quien fue el juez que intervino como presidente del tribunal que hace 18 años condenó a los culpables del asesinato de María Soledad Morales en la provincia de Catamarca. Su participación en dicho proceso histórico devolvió paz y fe en la justicia a una familia, a una provincia y a un país. Pero, paralelamente, le valió la pública y manifiesta enemistad y sed de venganza del Saadismo. Lo siguiente es hoy conocido, una causa judicial impregnada de mentiras y atropellos a sus derechos. ¿Casualidad?
A nuestro padre se lo somete a un juicio “ómnibus” por hechos supuestamente de lesa humanidad acaecidos durante gobierno democrático, basados en dichos sobre hechos inverosímiles, impulsados y “armados” en el año 2004.
Luego de años de litigios en 2008 y con tres sobreseimientos sobre estos supuestos hechos, calificados como “Inexistentes” , aparece en escena el fiscal Alberto Pravia  - tristemente conocido por haber copiado un examen para acceder al cargo de juez - . Él fue quien tomó la posta de la venganza, reacondicionó los testigos incorporando más dichos (falsos y contradictorios). Más mentiras, ardides y una manifiesta intención incriminatoria. La animosidad del Fiscal Pravia en contra de nuestro padre fue alevosa y nos atrevemos a decir que la razón por la cual estaba en ese cargo era casi exclusivamente para ser su ejecutor. Desde nuestra visión, un mercenario. Como hijos  podríamos pecar de subjetivos en remarcar la talla moral de nuestro padre, pero sabemos que presentándole a dos de sus enemigos Ud. podrá sacar sus conclusiones.

Pese a muchos años de intensa lucha, finalmente lograron sentar a nuestro padre en el banquillo de los acusados. De este modo, el pasado 22 de agosto se montó un fastuoso circo en nuestra provincia y se dio inicio a la denominada, Megacausa 3, en la que se juzgan delitos de lesa humanidad, con despilfarros económicos de aproximadamente 100 millones de pesos. Se preparó un juicio ómnibus donde se mezclan y se incluyen imputados y condenados por hechos graves acontecidos en tiempos de dictadura, con gente como nuestro padre, que nada  tiene que ver con este tipo de crímenes. Cabe destacar, que durante los 12 años de instrucción hasta su elevación a juicio, él tenía su propio expediente que ilegal y tendenciosamente fue glosado al de 12 imputados, entre militares y policías, solo para perjudicarlo.
Dado a que en Santiago del Estero no existe un Tribunal Oral, a pesar de que hace cinco años ya se tomaron los exámenes y entrevistas correspondientes, se conformó un tribunal con jueces subrogantes integrado por magistrados de otras provincias. Se trata de tres enjuiciadores Militantes: Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de DDHH, concretamente por la desaparición de su marido, integrante del ERP con nombre de guerra Liliana), José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de Lesa Humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP) y Juan María Ramos Padilla (Capital Federal – Abuelas de Plaza de Mayo – Abogado de la Asamblea Permanente por los DDHH – probado simpatizante con las organizaciones querellantes).

 En la actualidad, existen más de 40 recusaciones en contra de este Tribunal, que fueron resueltas entre ellos mismos, cajoneadas y no remitidas a la Cámara de Casación Penal. También hay denuncias penales paralizadas en contra de los magistrados y de la responsable del Ministerio Publico Fiscal, Dra. Indiana Garzón. Y  como si todo esto fuera poco, el Fiscal Gonella, que se encuentra procesado por no investigar a Lázaro Baez y Julio De Vido en la causa de enriquecimiento ilícito, fue enviado por dicho ministerio público para que forme parte de este escándalo jurisdiccional, poniendo en evidencia, una vez más, el atropello a los derechos constitucionales.

  Lo que más angustia nos produce es el delicado estado de salud de nuestro padre, quien padece de tres enfermedades autoinmunes, por las cuales le otorgaron un certificado de discapacidad.
La defensa ha presentado su historia clínica y ha acompañado una pericia forense que dice que no puede asistir a juicio ni ser alojado en una prisión. Por esta razón, la fiscalía envió a un médico de la Cámara Federal de Tucumán y a un Perito Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para certificar dicha pericia y concluyeron también en que nuestro padre no puede asistir a juicio y menos aun, quedar alojado en una dependencia carcelaria. Sin embargo y como era de esperarse, hicieron caso omiso a los informes médicos solicitados por ellos mismos.

A pesar de todo esto y aunque parezca descabellado, estamos en juicio y lo obligan a comparecer en las audiencias, contradiciendo los informes médicos. Este lunes 29, nuestro padre tiene que presentarse ante el tribunal y existe la posibilidad de que se ordene su detención.
En la primera audiencia tuvo una descompensación, tuvo que ser internado, tras lo cual el tribunal dispuso una custodia policial en su domicilio, amenazando su libertad ambulatoria.
                       
  En realidad más que  un tribunal parece un pelotón de fusilamiento. Tienen la sentencia de condena bajo el brazo. Lo han demostrado en las dos primeras audiencias, ya que con una manifiesta arbitrariedad, sancionaron y apercibieron a los representantes legales de la Defensoría Publica de la Nación (quienes en 19 años nunca recibieron este tipo de sanciones), y en idéntico sentido a abogados particulares,  los que inmediatamente efectuaron denuncias en el Colegio de Abogados de esta provincia, que ya ha solicitado las filmaciones e informes respectivos.

            El Ministerio De Justicia De La Nación está debidamente informado de esto. En el mes de junio nuestro hermano, por entonces también abogado de nuestro padre, explicó en detalle la situación en una audiencia con el asesor del ministro Garavano, el Dr. Modestino Pizarro Miguens, quien se mostró consternado ante la magnitud de las irregularidades procedimentales y causales de nulidad y ofreció su ayuda y solidaridad. Sin embargo, en las últimas semanas, interrumpió su comunicación con nosotros.¿Ello obedece a una decisión política?
Le rogamos que se interese por el caso. Que nos mire y dimensione la suma de irregularidades judiciales que enfrentamos. Le pedimos por favor que me avise si realmente no nos pueden ayudar, lo vamos a entender, pero por favor no nos abandone, necesitamos una respuesta de manera urgente,  aunque esta sea negativa.

Asimismo ponemos en su conocimiento que se efectuaron denuncias ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, expediente 67/2016 y se ampliaron las mismas, aportando documental que acredita la parcialidad de los Jueces, más precisamente con la prueba agregada al expediente “Operativo Independencia” de donde surge la información de que la Dra. Noli fue miembro activo del ERP.

Como familia creemos en este gobierno, los acompañamos en la campaña, fuimos fiscales en las elecciones y colaboramos en su apoyo a través de las redes sociales con la esperanza de que el cambio en la justicia del país fuese posible. Nos sostuvimos en la convicción de que los Jueces, tal como lo manifestó reiteradas veces el Señor Presidente, iban a ser imparciales y no militantes.
Por todo esto, es que nos tomamos el atrevimiento de molestarla. Solo buscamos AUTENTICA JUSTICIA para nosotros, para nuestros hijos y, sobre todo, para nuestra querida Argentina tan dañada a lo largo de estos años.-
Desde ya, le agradecemos infinitamente por leernos y estamos seguros de que, favorable o no, su respuesta nos llegará.
Encomendados a la protección de la beata MAMA ANTULA, quien atendió a los olvidados y unidos en la fe católica, la saludamos con inmenso respeto, gran afecto y los mejores augurios en la noble tarea de presidir nuestra nación.

Dejamos a su disposición nuestros  e-mails:
            Eugenia María Olmedo:  eugeol@hotmail.com
María Luisa Olmedo  mlolmedo74@gmail.com
Ignacio Olmedo   ignacioolmedo@gmail.com
Nicolás Olmedo  nicolasolmedo1@gmail.com
Santiago Olmedo  tiagoolmedo@hotmail.com
Carta a la Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:
Santiago del Estero, 27 de agosto de  2016

Estimada Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:

 Nos dirigimos a Ud. como hijos desesperados por la injustísima situación que está viviendo nuestro padre el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga, quien fue el juez que intervino como presidente del tribunal que hace 18 años condenó a los culpables del asesinato de María Soledad Morales en la provincia de Catamarca. Su participación en dicho proceso histórico devolvió paz y fe en la justicia a una familia, a una provincia y a un país. Pero, paralelamente, le valió la pública y manifiesta enemistad y sed de venganza del Saadismo. Lo siguiente es hoy conocido, una causa judicial impregnada de mentiras y atropellos a sus derechos. ¿Casualidad?
A nuestro padre se lo somete a un juicio “ómnibus” por hechos supuestamente de lesa humanidad acaecidos durante gobierno democrático, basados en dichos sobre hechos inverosímiles, impulsados y “armados” en el año 2004.
Luego de años de litigios en 2008 y con tres sobreseimientos sobre estos supuestos hechos, calificados como “Inexistentes” , aparece en escena el fiscal Alberto Pravia  - tristemente conocido por haber copiado un examen para acceder al cargo de juez - . Él fue quien tomó la posta de la venganza, reacondicionó los testigos incorporando más dichos (falsos y contradictorios). Más mentiras, ardides y una manifiesta intención incriminatoria. La animosidad del Fiscal Pravia en contra de nuestro padre fue alevosa y nos atrevemos a decir que la razón por la cual estaba en ese cargo era casi exclusivamente para ser su ejecutor. Desde nuestra visión, un mercenario. Como hijos  podríamos pecar de subjetivos en remarcar la talla moral de nuestro padre, pero sabemos que presentándole a dos de sus enemigos Ud. podrá sacar sus conclusiones.

Pese a muchos años de intensa lucha, finalmente lograron sentar a nuestro padre en el banquillo de los acusados. De este modo, el pasado 22 de agosto se montó un fastuoso circo en nuestra provincia y se dio inicio a la denominada, Megacausa 3, en la que se juzgan delitos de lesa humanidad, con despilfarros económicos de aproximadamente 100 millones de pesos. Se preparó un juicio ómnibus donde se mezclan y se incluyen imputados y condenados por hechos graves acontecidos en tiempos de dictadura, con gente como nuestro padre, que nada  tiene que ver con este tipo de crímenes. Cabe destacar, que durante los 12 años de instrucción hasta su elevación a juicio, él tenía su propio expediente que ilegal y tendenciosamente fue glosado al de 12 imputados, entre militares y policías, solo para perjudicarlo.
Dado a que en Santiago del Estero no existe un Tribunal Oral, a pesar de que hace cinco años ya se tomaron los exámenes y entrevistas correspondientes, se conformó un tribunal con jueces subrogantes integrado por magistrados de otras provincias. Se trata de tres enjuiciadores Militantes: Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de DDHH, concretamente por la desaparición de su marido, integrante del ERP con nombre de guerra Liliana), José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de Lesa Humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP) y Juan María Ramos Padilla (Capital Federal – Abuelas de Plaza de Mayo – Abogado de la Asamblea Permanente por los DDHH – probado simpatizante con las organizaciones querellantes).

 En la actualidad, existen más de 40 recusaciones en contra de este Tribunal, que fueron resueltas entre ellos mismos, cajoneadas y no remitidas a la Cámara de Casación Penal. También hay denuncias penales paralizadas en contra de los magistrados y de la responsable del Ministerio Publico Fiscal, Dra. Indiana Garzón. Y  como si todo esto fuera poco, el Fiscal Gonella, que se encuentra procesado por no investigar a Lázaro Baez y Julio De Vido en la causa de enriquecimiento ilícito, fue enviado por dicho ministerio público para que forme parte de este escándalo jurisdiccional, poniendo en evidencia, una vez más, el atropello a los derechos constitucionales.

  Lo que más angustia nos produce es el delicado estado de salud de nuestro padre, quien padece de tres enfermedades autoinmunes, por las cuales le otorgaron un certificado de discapacidad.
La defensa ha presentado su historia clínica y ha acompañado una pericia forense que dice que no puede asistir a juicio ni ser alojado en una prisión. Por esta razón, la fiscalía envió a un médico de la Cámara Federal de Tucumán y a un Perito Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para certificar dicha pericia y concluyeron también en que nuestro padre no puede asistir a juicio y menos aun, quedar alojado en una dependencia carcelaria. Sin embargo y como era de esperarse, hicieron caso omiso a los informes médicos solicitados por ellos mismos.

A pesar de todo esto y aunque parezca descabellado, estamos en juicio y lo obligan a comparecer en las audiencias, contradiciendo los informes médicos. Este lunes 29, nuestro padre tiene que presentarse ante el tribunal y existe la posibilidad de que se ordene su detención.
En la primera audiencia tuvo una descompensación, tuvo que ser internado, tras lo cual el tribunal dispuso una custodia policial en su domicilio, amenazando su libertad ambulatoria.
                       
  En realidad más que  un tribunal parece un pelotón de fusilamiento. Tienen la sentencia de condena bajo el brazo. Lo han demostrado en las dos primeras audiencias, ya que con una manifiesta arbitrariedad, sancionaron y apercibieron a los representantes legales de la Defensoría Publica de la Nación (quienes en 19 años nunca recibieron este tipo de sanciones), y en idéntico sentido a abogados particulares,  los que inmediatamente efectuaron denuncias en el Colegio de Abogados de esta provincia, que ya ha solicitado las filmaciones e informes respectivos.

            El Ministerio De Justicia De La Nación está debidamente informado de esto. En el mes de junio nuestro hermano, por entonces también abogado de nuestro padre, explicó en detalle la situación en una audiencia con el asesor del ministro Garavano, el Dr. Modestino Pizarro Miguens, quien se mostró consternado ante la magnitud de las irregularidades procedimentales y causales de nulidad y ofreció su ayuda y solidaridad. Sin embargo, en las últimas semanas, interrumpió su comunicación con nosotros.¿Ello obedece a una decisión política?
Le rogamos que se interese por el caso. Que nos mire y dimensione la suma de irregularidades judiciales que enfrentamos. Le pedimos por favor que me avise si realmente no nos pueden ayudar, lo vamos a entender, pero por favor no nos abandone, necesitamos una respuesta de manera urgente,  aunque esta sea negativa.

Asimismo ponemos en su conocimiento que se efectuaron denuncias ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, expediente 67/2016 y se ampliaron las mismas, aportando documental que acredita la parcialidad de los Jueces, más precisamente con la prueba agregada al expediente “Operativo Independencia” de donde surge la información de que la Dra. Noli fue miembro activo del ERP.

Como familia creemos en este gobierno, los acompañamos en la campaña, fuimos fiscales en las elecciones y colaboramos en su apoyo a través de las redes sociales con la esperanza de que el cambio en la justicia del país fuese posible. Nos sostuvimos en la convicción de que los Jueces, tal como lo manifestó reiteradas veces el Señor Presidente, iban a ser imparciales y no militantes.
Por todo esto, es que nos tomamos el atrevimiento de molestarla. Solo buscamos AUTENTICA JUSTICIA para nosotros, para nuestros hijos y, sobre todo, para nuestra querida Argentina tan dañada a lo largo de estos años.-
Desde ya, le agradecemos infinitamente por leernos y estamos seguros de que, favorable o no, su respuesta nos llegará.
Encomendados a la protección de la beata MAMA ANTULA, quien atendió a los olvidados y unidos en la fe católica, la saludamos con inmenso respeto, gran afecto y los mejores augurios en la noble tarea de presidir nuestra nación.

Dejamos a su disposición nuestros teléfonos e e-mails:
            Eugenia María Olmedo: (0385) 156882005 / eugeol@hotmail.com
María Luisa Olmedo (0385)154884175 / mlolmedo74@gmail.com
Ignacio Olmedo (0385)154160935 / ignacioolmedo@gmail.com
Nicolás Olmedo (0385)154758667/ nicolasolmedo1@gmail.com


Santiago Olmedo (0385)154876077 / tiagoolmedo@hotmail.com

viernes, 2 de septiembre de 2016

RESPETO POR LA FUNCION DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS OFICIALES

Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.-Comunicado 69/2016
Esta Asociación ha tomado conocimiento que la magistrada de la Defensa Pública Oficial que interviene en la asistencia técnica de personas imputadas por delitos considerados de lesa humanidad, en estricto cumplimiento de su mandato legal –artículo 22, inc. c) de la Ley Orgánica del MPD- ha comunicado a la Defensoría General de la Nación, sucesos acaecidos durante el transcurso de las audiencias de las que participa ejerciendo sus funciones en el juicio oral y público que se está llevando a cabo ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la ciudad de Santiago del Estero, en el marco de la causa N° 7782/2015 “ANDRADA, DIDO ISAURO Y OTROS S/ HOMICIDIO AGRAVADO (art.144 bis inc.1), IMPOSICION DE TORTURA (art. 144 ter, inc., 1), INFRACCION AL art. 23 del código Penal según ley 26.842, ALLANAMIENTO ILEGAL Y ASOCIACION ILICITA QUERELLANTE; SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN Y OTROS”.
En dicho aviso la magistrada del MPD señala las circunstancias en que públicamente, tanto la Defensa Pública Oficial, como la abogada de la matrícula que ejerce la representación de otros imputados, han sido perturbadas en el ejercicio de sus funciones por parte del Presidente del Tribunal aludido quien, además, habría abusado de su autoridad, cercenando mediante persistentes amedrentamientos la posibilidad de ejercer eficazmente el derecho de defensa de sus asistidos.
Esta Asociación expresa su verdadera preocupación, ante la posibilidad de que actitudes como las aludidas, impidan el pleno ejercicio de la defensa y, en particular, el de la defensa pública oficial, afectando de esta forma el derecho de defensa en juicio que tiene toda persona inculpada de haber cometido algún delito, independientemente de la naturaleza o la gravedad del mismo, tal como lo establecen la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales.
El citado artículo 22 de la Ley Orgánica del Ministerio Público de la Defensa establece, claramente, entre las inmunidades de los magistrados del Ministerio Público de la Defensa, que los mismos no pueden ser perturbados en el ejercicio de sus funciones.
No puede soslayarse que, al respecto, la Asamblea General de la OEA ha resuelto recientemente: “ ALENTAR a los Estados y a las Instituciones de Defensa Pública Oficial, según corresponda, a procurar el absoluto respeto a los Defensores Públicos en el ejercicio de sus funciones libre de injerencias y controles indebidos por parte de otros poderes del Estado.” (AG/RES. 2887 -XLVI-O/16- PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS.
Aprobada en la segunda sesión plenaria celebrada el 14 de junio de 2016).
Exhortamos entonces a las autoridades, habida cuenta de los sucesos señalados y ante cualquier tipo de menoscabo que se produzca en el desempeño de la función, a que se adopten las medidas que sean conducentes, para garantizar el libre y eficaz desempeño de los magistrados y funcionarios de la Defensa Pública Oficial.
Buenos Aires, 1º de septiembre de 2016
Marcelo Gallo Tagle Ricardo G. Recondo
Secretario General Presidente
Gustavo E. Kollmann

jueves, 1 de septiembre de 2016

Necesitamos justicia imparcial! Urgente intervención de los medios!. SE RUEGA DIFUNDIR


http://www.lanacion.com.ar/1927679-mas-justicia-militante


domingo, 14 de agosto de 2016

Juicio Lesa Humanidad Dr. Santiago Olmedo. Fiscal y Juez del caso Maria Soledad Morales


Dr José María Pérez Villalobo- Dra María Alicia Noli-Dr Juan María Ramos Padilla 



El próximo 22 de agosto se pretende iniciar la Megacausa 3 sin que antes se hayan resuelto las recusaciones, casaciones, recursos sin resolver, planteados por todas las defensas de los 14 personas llevadas a juicio. 

El tribunal designado está integrado por  jueces para nada independientes, parciales y con evidente ánimo de persecución y venganza. Ellos son María Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de Derechos Humanos, concretamente la desaparición de su marido, a su hermano lo condenaron por guerrillero y ella, conforme prueba judicial, pertenecía al ERP), José María Pérez Villalobos (Córdoba, apartado en causas de lesa humanidad por prejuzgamiento, antecedente de haber pertenecido al ERP) y  Juan María Ramos Padilla (Capital Federal, Abuelas Plaza de Mayo, abogado de la asamblea permanente por los Derechos Humanos, probado simpatizante de las organizaciones querellantes y abogado querellante en causas de lesahumanidad). 

Pretenden montar un juicio como si fuera un gran show o un circo. Llevan a juicio a  personas que se ya han sido condenadas por los mismos hechos y personas enfermas que no pueden estar el juicio. Mezclan todo para montar un gran espectáculo.     
                                           
Acaso no fue ud. Dra Noli la que se apartó  de la causa donde se juzgó al Gral Bussi?.En esa ocasión manifestó en un reportaje, las declaraciones que transcribimos a continuación:
"–Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado."
" Trato de enrollar todo lo personal, toda mi emocionalidad, incluso hasta mi presencia, no quiero incomodar al tribunal, no quiero entrar y no sé, que me dé una crisis de nervios"
"No podemos estar en el mismo lugar respirando el mismo aire, es insoportable."

Demostró ud Dra Noli, su compromiso con la justicia, al reconocer que no se sentía capaz de juzgarlos en forma imparcial, que hace la diferencia ahora? Acaso ya no abraza la misma causa? Acaso su dolor ya no es el mismo? Creemos que no es así. Por eso, por respeto a su pensamiento, a sus sentimientos, le pedimos que se aparte, como ya bien lo hizo en otra ocasión. Pues si decide seguir adelante, sepa ud que no vamos a allanarle el camino, vamos a pelear con todas las armas a nuestro alcance. La ley está de nuestro lado, ud misma lo ha reconocido, vamos a usar sus propias palabras como argumento, o acaso es posible borrar con el codo lo que se escribió con la mano?

La doctora Noli como miembro del  ERP integreló el pelotón urbano (Tte. Gaspar) en el frente armado estudiantil de la Facultad de Derecho de Tucumán, por lo menos desde el año 1975, utilizando el nombre de guerra Liliana

Por su parte El Juez José María Pérez Villalobo fue apartado por el tribunal oral federal de Tucumán por su manifiesta parcialidad.
  

La JUSTICIA es un valor supremo que toda sociedad civilizada, que se precie de tal,  debe respetar.

La JUSTICIA, no la hacen los hombres, está por encima de ellos. Pero son, determinados hombres, los que deben impartirla.

Esos hombres deben ser, los considerados idóneos para tan importante misión, juzgar a otros hombres, decidir sobre sus vidas, sobre su libertad. Los más capacitados, por su preparación, por su templanza, por su carácter, para ponerse por encima de cualquier subjetividad.
Pero nada es perfecto, existen muchas veces, intereses encontrados, puntos de fricción, y es por eso, que la ley prevé mecanismos para evitar cualquier situación que ponga en riesgo, que el valor supremo este en jaque.

Es por eso doctores, que ustedes fueron recusados, porque consideramos, que es muy difícil, que puedan abstraerse de sus sentimientos, de sus ideales.

Cómo estos jueces no son de Santiago del Estero, además de venir por  la venganza, lo hacen por un rédito económico, de al menos $ 200.000 mensuales, entre sueldos y adicionales .Vienen a condenar y no a juzgar. Nosotros no queremos venganza, solo  Justicia, queremos que se cumpla la ley, que se nos conceda el mismo trato que a cualquier ciudadano de esta Nación, que se respete el proceso judicial y eso presupone  por supuesto, la imparcialidad de nuestros jueces.


Alvaro Leiva
DNI: 13.775.007
Contacto: Dr. Santiago Olmedo (Hijo)  (0385) 154 876-077

viernes, 22 de abril de 2016

22 de Abril Día de la Tierra

En el Día de la Tierra todos estamos invitados a participar en actividades que promuevan la salud de nuestro planeta, tanto a nivel global como regional y local. Somos un eslabón de la comunidad biótica. La humanidad no está frente a la naturaleza, ni por encima de ella, como su dueña, sino dentro de ella, como parte integrante y esencial.

En el año 1962, el senador norteamericano Gaylord Nelson comienza a hacer lobby político para que el tema medio ambiental forme parte de la agenda gubernamental del presidente John Kennedy. Después de varios años de trabajo social y político, en 1969 aprovecha los ímpetus de la airada protesta civil contra la guerra de Vietnam, y convoca a una gran manifestación popular donde las personas de todo el país expresan su preocupación por el manejo del tema medio ambiental a nivel nacional. En noviembre de ese año, el New York Times en palabras de Gladwin Hill, publica:"La conciencia sobre la crisis medioambiental está arrasando los campus universitarios con una intensidad sólo comparable con el descontento con la Guerra de Vietnam... por ello las oficinas del senador Gaylord Nelson planifican un día nacional para conversar sobre los problemas medio ambientales... para la próxima primavera."Así, el año 1970, el día 22 de abril (equinoccio de primavera en el hemisferio norte) se celebró por primera vez el Día de la Tierra. Más de 20 millones de personas respondieron a la convocatoria, estableciendo en sus comunidades, universidades y colegios, una plataforma de difusión y discusión sobre el medio ambiente y sus principales problemas. También en 1970 el senador Nelson funda la Red del Día de la Tierra (o EDN por sus siglas en inglés), que como institución de carácter global, promueve la celebración del día de la Tierra como una instancia de reflexión y acción en favor del medio ambiente. Esta red busca favorecer el compromiso cívico de los escolares, educar a los ciudadanos como consumidores responsables y movilizar a los medios de comunicación, a las escuelas y a los gobiernos locales en torno a acciones de protección medio ambiental.

¿Cómo lo celebramos?
En el Día de la Tierra todos estamos invitados a participar en actividades que promuevan la salud de nuestro planeta, tanto a nivel global como regional y local. Estas actividades tienen el objeto de llamar la atención, educar, y fortalecer el compromiso público respecto de las cuestiones ambientales. Alientan la continuidad de la acción educativa y de los demás emprendimientos a favor del medio ambiente. Los medios de comunicación se hacen eco de las múltiples iniciativas planeadas para este día. En todos los rincones del mundo se lanzan propuestas para conmemorar este día: desde seminarios y debates con expertos en el tema hasta festivales que promueven elcuidado ambiental. Chicos y grandes podrán tomar contacto con tareas ecológicas: reciclado, cuidado de animales, uso de bicicletas para evitar la contaminación y jornadas educativas en los colegios serán algunas de las actividades.

Es interesante citar palabras emitidas por David Suzuki, Consejero Internacional del Día de la Tierra: ¨ El mayor reto que enfrentamos es volver a descubrir nuestro lugar en este planeta. Nuestra inventiva nos ha permitido vencer virtualmente cualquier barrera ecológica, de manera que habitamos y explotamos todos los lugares del mundo. Pero tal como sucede con las especies exóticas cuando llegan a nuevos entornos, carecemos del equilibrio necesario para que con nuestras actividades nos mantengamos en armonía con todos los demás.¨ Y en otro párrafo indica: ¨ Somos solo una entre tal vez diez a quince millones de especies y la calidad de nuestras vidas depende totalmente de la salud y vigor de la red de seres vivientes que limpian el aire y el agua, que originan el suelo, que capturan la luz solar y nos suministran alimentos y recursos. Somos animales, seres biológicos genéticamente relacionados con todas las otras formas de vida, dependientes de ellas y entrelazadas en todo lo que hacemos ¨

Educación ecocentrada

No podemos vivir sin el medio ambiente -con sus ecosistemas- que incluido el ser humano forman el medio ambiente entero. Somos un eslabón de la comunidad biótica. La humanidad no está frente a la naturaleza, ni por encima de ella, como su dueña, sino dentro de ella, como parte integrante y esencial. Participamos de una comunidad de intereses con los demás seres vivos, que comparten con nosotros la biosfera. El interés básico común es mantener las condiciones para la continuidad de la vida y de la propia Tierra, considerada como un super organismo vivo.
Entre los educadores ambientales se impone cada vez más esta perspectiva: educar para el arte de vivir en armonía con la naturaleza, y proponerse repartir equitativamente con los demás seres los recursos de la cultura y del desarrollo sostenible. Necesitamos estar conscientes de que no se trata solamente de introducir correcciones al sistema que creó la actual crisis ecológica, sino de educar para su transformación. Nos hace descubrir al ser humano como el cuidador del Jardín del Edén que es nuestra Casa Común, y el guardián de todos los seres, ya que la Tierra se ha vuelto, de hecho, el oscuro y gran objeto del cuidado y del amor humano. No es el centro físico del universo como pensaban los antiguos, pero se ha vuelto en los últimos tiempos el centro afectivo de la humanidad. Sólo tenemos este planeta para nosotros. Desde aquí contemplamos todo el universo. Aquí trabajamos, amamos, lloramos, esperamos, soñamos y veneramos. A partir de la Tierra hacemos la gran travesía rumbo al más allá.
Lentamente estamos descubriendo que el valor supremo es asegurar la sobrevivencia del planeta Tierra y garantizar las condiciones ecológicas y espirituales para que la especie humana se realice y toda la comunidad de vida se perpetúe.
Ser humano y naturaleza se pertenecen mutuamente, y, juntos, deben construir un camino de convivencia no destructiva.-