Por Los Chicos "Dona comida gratis"

SIENDO HUMANOS

¿Por qué elegir estas dos palabras cómo nombre de un blog?
Por que básicamente, para expresar un trabajo ya iniciado, debemos nominarlo. Por ello elegimos SIENDO para mostrar nuestro ser en movimiento, inquieto, abierto, en búsqueda permanente de la Verdad, representando así nuestro ser, nuestro hacer o no hacer, nuestra conducta y sobre todo nuestra actitud ante todo lo que a diario nos toca vivir.Es lo ontológico.Y HUMANOS, esta palabra viene de Humus: Tierra. No sólo hace referencia a la tierra en sí, sino a todo lo que ella representa: la necesidad de un cambio de actitud en el tratamiento al medio ambiente, el proceder de la voluntad humana libre, con advertencia del bien o mal que se hace a la Naturaleza en todas sus manifestaciones.
Si cada mañana, al iniciar el día, lo hacemos SIENDO HUMANOS, nuestra vinculación con el mundo, nuestra interacción con los hombres y el medio ambiente, empezará a hacernos sentir en armonía con nosotros mismos y pero sobre todo..... con los demás.


miércoles, 14 de septiembre de 2016

Este es un juicio totalmente ilegal desde todo punto de vista. Va a ser nulo todo

La Defensa del Dr. Liendo Roca y el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga vienen planteando ya desde hace tiempo serios cuestionamientos respecto de la imparcialidad de los Magistrados. Sobre esto hemos hecho planteos de recusación con causa, y oportunamente al ser rechazados algunos después de cumplir el trámite que marca la ley y otros ni siquiera han cumplido el trámite, planteamos recurso de casación que nos fueron negados. 

Ante esta situación, entre otros, presentamos varias “quejas” ante la Cámara Nacional de Casación Penal Sala IV, que es la que interviene en este proceso. El día viernes la Sala subió al Servicio Informativo del Poder Judicial de la Nación resoluciones donde abren los recursos de “queja” y nos concede la apelación para que se tramite. 

Nosotros entendemos con toda la jurisprudencia y  con la norma expresa del Código de Procedimientos, que el juicio inmediatamente se tiene que suspender. Sin embargo hoy la querella y el Ministerio Público han pedido al Tribunal que se sigan tramitando  las audiencias aún en esas condiciones. Nosotros creemos que el tribunal ha perdido totalmente legitimidad para actuar ya desde antes, pero mas ahora cuando la Cámara de Casación Penal ha concedido los recursos. 

Entonces creemos que esto lamentablemente va hacia la nulidad del juicio porque estos testimonios que se han rendido hoy por ejemplo, se han rendido ante jueces incompetentes, ellos no tienen en estos momentos, la competencia necesaria para seguir atendiendo. Va a ser nulo todo, el principio de continuidad del proceso oral impone que los mismos jueces que empezaron son los que tienen que terminar, razón por la cual los procesos largos como éste se prevé un cuarto juez, para que si alguno se enferma el otro lo pueda suplir y participe de todas las audiencias como si fuera un juez mas, pero que al final pueda conformar el tribunal para que sean tres los que decidan. 

Acá se han hecho las cosas tan a las apuradas y tan mal que ni siquiera un cuarto juez hay, cualquiera de estos jueces, Dios no lo quiera, sufre una enfermedad este juicio va a fracasar, por eso venimos diciendo desde siempre que el tribunal se apuro , no sabemos porque cuales son los verdaderos motivos porque legalmente está inhabilitado para ello , puso primero la fecha de iniciación del juicio y después empezó hacer todas las “macanas” que se pudieran hacer para llegar de cualquier manera al juicio. Cuando se abrieron las audiencias de testigos advertí por tercera vez al Tribunal, con todo el respeto que me merecen,  que nos estábamos acercando a un proceso  “NULO”, porque nosotros ya sabíamos que la Cámara de Casación Penal no iba a admitir el modo en que este Tribunal trato a distintas recusaciones y los distintos recursos de casación. 

No puede admitir la Cámara el modo de proceder de este Tribunal porque el antecedente va a ser pésimo. Nosotros vamos a asistir, no nos vamos a rebelar, vamos a marcar en cada jornada cuales son las irregularidades que nosotros vemos, no los vamos a abandonar a nuestros defendidos porque creemos que los que están en falta son el tribunal y no nosotros. Vamos a ejercer todos los  recursos y vamos a tratar que esto en algún momento, nosotros creemos que a esta altura del partido ya no es posible con este Tribunal, agarre por los carriles de legalidad. Este es un juicio totalmente ilegal desde todo punto de vista, desde que se abrió la primera audiencia fue ilegal. 

Yo dije en tres oportunidades y hoy fue la cuarta, que acá se puso el carro adelante del caballo. Se quiso hacer este juicio a como dé lugar en contra de lo que dice la ley y en contra de lo que mandaba la prudencia, que es la virtud que deben tener los jueces para ejercer la magistratura. 

Acá se actuó de modo “imprudente”, no se respeto en ningún momento lo que dice la ley ni el derecho a las partes porque acá no hay beneficio para nadie, hay gente privada de su libertad y hay otros sometidos a proceso, como es el caso de los dos Jueces Liendo Roca y Olmedo de Arzuaga  que hace 13 años vienen sufriendo este proceso y así nos se va a terminar nunca. Y las victimas que no van a tener en su debido tiempo la reparación que le pudiera llegar a corresponder.

jueves, 8 de septiembre de 2016

Justicia para quien hizo justicia 

 

El Dr Santiago Olmedo fue el juez que puso fin al caso María Soledad Morales. Trajo así algo de consuelo a una familia y a en cierta forma, la pacificación a una sociedad convulsionada por la impunidad que se vivió durante décadas en Catamarca. Fue precisamente eso, lo que le costó tan caro a él, y a toda su familia.
Las presiones que vivieron en esa época, no se comparan en nada con lo que sobrevino después. La persecución política durante más de doce años valiéndose de los ardides más insólitos y evidentes.
A pesar de haber logrado tres veces el sobreseimiento, por las acusaciones que se le imputaban, hoy enfrenta un nuevo juicio donde se trata de incriminarlo en delitos de lesa humanidad.
Esta vez, con un tribunal armado a medida para condenarlo.
Tres jueces de probada ideología, con antecedentes de haber pertenecido al ERP, querellantes particulares, que ya fueron apartados en otros casos por las mismas causales.
Se hizo la apertura a juicio, a pesar de estar pendientes más de cuarenta recusaciones, pretendiendo ser resueltas por el propio tribunal recusado.
El atropello y maltrato hacia la defensa, queda en flagrante evidencia. A este respecto se expidieron el colegio de Abogados de la Provincia y los representantes del Ministerio Público de la Defensa.
Es tan grosera la parcialidad, que en un juicio que es público, se debe declarar “de qué lado estás” porque de eso depende la entrada al mismo. Las fuerzas de seguridad están para contar adherentes.
La falta de humanidad de los que defienden precisamente esos derechos, da mucha tristeza. Personas gravemente enfermas, operados con riesgo de vida, alguno ciego o con sordera, hasta seniles en algún caso, no reciben más que la mofa de tan dignos representantes de los derechos humanos.
La salud parece no ser un derecho de “todos” los hombres. Y hasta llegó a poner en tela de juicio la idoneidad de los médicos,  por su ideología, cuando es precisamente ese, el principal reclamo con respecto a los jueces.
La igualdad ante la ley, el debido proceso y la imparcialidad de los jueces están consagrados en nuestra Constitución, y en todos los tratados internacionales a los que suscribe nuestra Nación.
Por  lo expuesto, es que se està pidiendo la Nulidad de ese proceso.
Quieren JUSTICIA, y al menos eso le debemos a este SEÑOR JUEZ con mayúsculas. Un “campeón de los derechos humanos” que hizo justicia por una niña sin importar las consecuencias que eso le traería aparejado.
Dra María Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de Derechos Humanos, por la desaparición de su marido)
Dr Juan María Ramos Padilla (Capital Federal,  Abuelas de Plaza de Mayo, abogado de la asamblea permanente por los Derechos Humanos y abogado querellante en causas de lesa humanidad).
Dr José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de lesa humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP).
Aunque parezca algo imposible en un estado de derecho, estos son los jueces designados en la megacausa de Lesa humanidad, donde catorce personas no serán juzgadas, sino que ya fueron condenadas.
A pesar de las recusaciones, casaciones y recursos sin resolver se realizó la reapertura de esta causa el día 22 de agosto.
La JUSTICIA es un valor supremo que toda sociedad civilizada que se precie de tal,  debe respetar.
La JUSTICIA, no la hacen los hombres, está por encima de ellos. Pero son determinados hombres, los que deben impartirla.
Esos hombres deben ser  los considerados idóneos para tan importante misión: juzgar a otros hombres, decidir sobre sus vidas y sobre su libertad, los hombres más capacitados por su preparación, por su templanza y por su carácter, para ponerse por encima de cualquier subjetividad.
Pero nada es perfecto, existen muchas veces intereses encontrados, puntos de fricción, y es por eso, que la ley prevé mecanismos para evitar cualquier situación que se ponga en riesgo, que el valor supremo este en jaque.
Es por eso que esos doctores fueron recusados, porque consideraron que es muy difícil que puedan abstraerse de sus sentimientos y de sus ideales.
La Dra. Noli, una de las abogadas parte, se apartó  de la causa donde se juzgó en su momento al Gral Bussi.
En esa ocasión manifestó en un reportaje, las declaraciones que transcribimos a continuación:
“–Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado.”
“-Trato de enrollar todo lo personal, toda mi emocionalidad, incluso hasta mi presencia, no quiero incomodar al tribunal, no quiero entrar y no sé, que me dé una crisis de nervios”
“-No podemos estar en el mismo lugar respirando el mismo aire, es insoportable.”
“–Sí, encima yo he seguido cuanto juzgamiento andaba por el mundo. Pero en ese lugar tengo que tener un perfil bajo, no puedo anteponer mi propio goce.” (Página 12  4 de julio de 2008- Reportaje a María Alicia Noli)”.

La Dra. Noli, demostró su compromiso con la justicia al reconocer que no se sentía capaz de juzgarlos en forma imparcial, ¿qué hace la diferencia ahora?
¿Acaso ya no abraza la misma causa? ¿Acaso su dolor ya no es el mismo?
Creemos que no es así.
Por eso, por respeto a su pensamiento y  a sus sentimientos, le pedimos sea consecuente con lo expresado en el año 2008 y se aparte como ya bien lo hizo en otra ocasión.
La parcialidad de nuestros jueces pone en jaque a todo el sistema judicial argentino.Formar parte de esta parodia digna de la comedia más grotesca que puedan imaginar avergüenza a todos.
JUSTICIA es lo que piden  y también que se cumpla la ley, que se respeten los derechos y garantías.De eso se trata, de ser capaces de juzgar sin incumplir con la única ley que entra en este juicio: la moral y la ética.

martes, 6 de septiembre de 2016

Carta a la Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:
Santiago del Estero, 27 de agosto de  2016

Estimada Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:

 Nos dirigimos a Ud. como hijos desesperados por la injustísima situación que está viviendo nuestro padre el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga, quien fue el juez que intervino como presidente del tribunal que hace 18 años condenó a los culpables del asesinato de María Soledad Morales en la provincia de Catamarca. Su participación en dicho proceso histórico devolvió paz y fe en la justicia a una familia, a una provincia y a un país. Pero, paralelamente, le valió la pública y manifiesta enemistad y sed de venganza del Saadismo. Lo siguiente es hoy conocido, una causa judicial impregnada de mentiras y atropellos a sus derechos. ¿Casualidad?
A nuestro padre se lo somete a un juicio “ómnibus” por hechos supuestamente de lesa humanidad acaecidos durante gobierno democrático, basados en dichos sobre hechos inverosímiles, impulsados y “armados” en el año 2004.
Luego de años de litigios en 2008 y con tres sobreseimientos sobre estos supuestos hechos, calificados como “Inexistentes” , aparece en escena el fiscal Alberto Pravia  - tristemente conocido por haber copiado un examen para acceder al cargo de juez - . Él fue quien tomó la posta de la venganza, reacondicionó los testigos incorporando más dichos (falsos y contradictorios). Más mentiras, ardides y una manifiesta intención incriminatoria. La animosidad del Fiscal Pravia en contra de nuestro padre fue alevosa y nos atrevemos a decir que la razón por la cual estaba en ese cargo era casi exclusivamente para ser su ejecutor. Desde nuestra visión, un mercenario. Como hijos  podríamos pecar de subjetivos en remarcar la talla moral de nuestro padre, pero sabemos que presentándole a dos de sus enemigos Ud. podrá sacar sus conclusiones.

Pese a muchos años de intensa lucha, finalmente lograron sentar a nuestro padre en el banquillo de los acusados. De este modo, el pasado 22 de agosto se montó un fastuoso circo en nuestra provincia y se dio inicio a la denominada, Megacausa 3, en la que se juzgan delitos de lesa humanidad, con despilfarros económicos de aproximadamente 100 millones de pesos. Se preparó un juicio ómnibus donde se mezclan y se incluyen imputados y condenados por hechos graves acontecidos en tiempos de dictadura, con gente como nuestro padre, que nada  tiene que ver con este tipo de crímenes. Cabe destacar, que durante los 12 años de instrucción hasta su elevación a juicio, él tenía su propio expediente que ilegal y tendenciosamente fue glosado al de 12 imputados, entre militares y policías, solo para perjudicarlo.
Dado a que en Santiago del Estero no existe un Tribunal Oral, a pesar de que hace cinco años ya se tomaron los exámenes y entrevistas correspondientes, se conformó un tribunal con jueces subrogantes integrado por magistrados de otras provincias. Se trata de tres enjuiciadores Militantes: Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de DDHH, concretamente por la desaparición de su marido, integrante del ERP con nombre de guerra Liliana), José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de Lesa Humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP) y Juan María Ramos Padilla (Capital Federal – Abuelas de Plaza de Mayo – Abogado de la Asamblea Permanente por los DDHH – probado simpatizante con las organizaciones querellantes).

 En la actualidad, existen más de 40 recusaciones en contra de este Tribunal, que fueron resueltas entre ellos mismos, cajoneadas y no remitidas a la Cámara de Casación Penal. También hay denuncias penales paralizadas en contra de los magistrados y de la responsable del Ministerio Publico Fiscal, Dra. Indiana Garzón. Y  como si todo esto fuera poco, el Fiscal Gonella, que se encuentra procesado por no investigar a Lázaro Baez y Julio De Vido en la causa de enriquecimiento ilícito, fue enviado por dicho ministerio público para que forme parte de este escándalo jurisdiccional, poniendo en evidencia, una vez más, el atropello a los derechos constitucionales.

  Lo que más angustia nos produce es el delicado estado de salud de nuestro padre, quien padece de tres enfermedades autoinmunes, por las cuales le otorgaron un certificado de discapacidad.
La defensa ha presentado su historia clínica y ha acompañado una pericia forense que dice que no puede asistir a juicio ni ser alojado en una prisión. Por esta razón, la fiscalía envió a un médico de la Cámara Federal de Tucumán y a un Perito Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para certificar dicha pericia y concluyeron también en que nuestro padre no puede asistir a juicio y menos aun, quedar alojado en una dependencia carcelaria. Sin embargo y como era de esperarse, hicieron caso omiso a los informes médicos solicitados por ellos mismos.

A pesar de todo esto y aunque parezca descabellado, estamos en juicio y lo obligan a comparecer en las audiencias, contradiciendo los informes médicos. Este lunes 29, nuestro padre tiene que presentarse ante el tribunal y existe la posibilidad de que se ordene su detención.
En la primera audiencia tuvo una descompensación, tuvo que ser internado, tras lo cual el tribunal dispuso una custodia policial en su domicilio, amenazando su libertad ambulatoria.
                       
  En realidad más que  un tribunal parece un pelotón de fusilamiento. Tienen la sentencia de condena bajo el brazo. Lo han demostrado en las dos primeras audiencias, ya que con una manifiesta arbitrariedad, sancionaron y apercibieron a los representantes legales de la Defensoría Publica de la Nación (quienes en 19 años nunca recibieron este tipo de sanciones), y en idéntico sentido a abogados particulares,  los que inmediatamente efectuaron denuncias en el Colegio de Abogados de esta provincia, que ya ha solicitado las filmaciones e informes respectivos.

            El Ministerio De Justicia De La Nación está debidamente informado de esto. En el mes de junio nuestro hermano, por entonces también abogado de nuestro padre, explicó en detalle la situación en una audiencia con el asesor del ministro Garavano, el Dr. Modestino Pizarro Miguens, quien se mostró consternado ante la magnitud de las irregularidades procedimentales y causales de nulidad y ofreció su ayuda y solidaridad. Sin embargo, en las últimas semanas, interrumpió su comunicación con nosotros.¿Ello obedece a una decisión política?
Le rogamos que se interese por el caso. Que nos mire y dimensione la suma de irregularidades judiciales que enfrentamos. Le pedimos por favor que me avise si realmente no nos pueden ayudar, lo vamos a entender, pero por favor no nos abandone, necesitamos una respuesta de manera urgente,  aunque esta sea negativa.

Asimismo ponemos en su conocimiento que se efectuaron denuncias ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, expediente 67/2016 y se ampliaron las mismas, aportando documental que acredita la parcialidad de los Jueces, más precisamente con la prueba agregada al expediente “Operativo Independencia” de donde surge la información de que la Dra. Noli fue miembro activo del ERP.

Como familia creemos en este gobierno, los acompañamos en la campaña, fuimos fiscales en las elecciones y colaboramos en su apoyo a través de las redes sociales con la esperanza de que el cambio en la justicia del país fuese posible. Nos sostuvimos en la convicción de que los Jueces, tal como lo manifestó reiteradas veces el Señor Presidente, iban a ser imparciales y no militantes.
Por todo esto, es que nos tomamos el atrevimiento de molestarla. Solo buscamos AUTENTICA JUSTICIA para nosotros, para nuestros hijos y, sobre todo, para nuestra querida Argentina tan dañada a lo largo de estos años.-
Desde ya, le agradecemos infinitamente por leernos y estamos seguros de que, favorable o no, su respuesta nos llegará.
Encomendados a la protección de la beata MAMA ANTULA, quien atendió a los olvidados y unidos en la fe católica, la saludamos con inmenso respeto, gran afecto y los mejores augurios en la noble tarea de presidir nuestra nación.

Dejamos a su disposición nuestros  e-mails:
            Eugenia María Olmedo:  eugeol@hotmail.com
María Luisa Olmedo  mlolmedo74@gmail.com
Ignacio Olmedo   ignacioolmedo@gmail.com
Nicolás Olmedo  nicolasolmedo1@gmail.com
Santiago Olmedo  tiagoolmedo@hotmail.com
Carta a la Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:
Santiago del Estero, 27 de agosto de  2016

Estimada Sra. Vicepresidenta de la Nación, Lic. Gabriela Michetti:

 Nos dirigimos a Ud. como hijos desesperados por la injustísima situación que está viviendo nuestro padre el Dr. Santiago Olmedo de Arzuaga, quien fue el juez que intervino como presidente del tribunal que hace 18 años condenó a los culpables del asesinato de María Soledad Morales en la provincia de Catamarca. Su participación en dicho proceso histórico devolvió paz y fe en la justicia a una familia, a una provincia y a un país. Pero, paralelamente, le valió la pública y manifiesta enemistad y sed de venganza del Saadismo. Lo siguiente es hoy conocido, una causa judicial impregnada de mentiras y atropellos a sus derechos. ¿Casualidad?
A nuestro padre se lo somete a un juicio “ómnibus” por hechos supuestamente de lesa humanidad acaecidos durante gobierno democrático, basados en dichos sobre hechos inverosímiles, impulsados y “armados” en el año 2004.
Luego de años de litigios en 2008 y con tres sobreseimientos sobre estos supuestos hechos, calificados como “Inexistentes” , aparece en escena el fiscal Alberto Pravia  - tristemente conocido por haber copiado un examen para acceder al cargo de juez - . Él fue quien tomó la posta de la venganza, reacondicionó los testigos incorporando más dichos (falsos y contradictorios). Más mentiras, ardides y una manifiesta intención incriminatoria. La animosidad del Fiscal Pravia en contra de nuestro padre fue alevosa y nos atrevemos a decir que la razón por la cual estaba en ese cargo era casi exclusivamente para ser su ejecutor. Desde nuestra visión, un mercenario. Como hijos  podríamos pecar de subjetivos en remarcar la talla moral de nuestro padre, pero sabemos que presentándole a dos de sus enemigos Ud. podrá sacar sus conclusiones.

Pese a muchos años de intensa lucha, finalmente lograron sentar a nuestro padre en el banquillo de los acusados. De este modo, el pasado 22 de agosto se montó un fastuoso circo en nuestra provincia y se dio inicio a la denominada, Megacausa 3, en la que se juzgan delitos de lesa humanidad, con despilfarros económicos de aproximadamente 100 millones de pesos. Se preparó un juicio ómnibus donde se mezclan y se incluyen imputados y condenados por hechos graves acontecidos en tiempos de dictadura, con gente como nuestro padre, que nada  tiene que ver con este tipo de crímenes. Cabe destacar, que durante los 12 años de instrucción hasta su elevación a juicio, él tenía su propio expediente que ilegal y tendenciosamente fue glosado al de 12 imputados, entre militares y policías, solo para perjudicarlo.
Dado a que en Santiago del Estero no existe un Tribunal Oral, a pesar de que hace cinco años ya se tomaron los exámenes y entrevistas correspondientes, se conformó un tribunal con jueces subrogantes integrado por magistrados de otras provincias. Se trata de tres enjuiciadores Militantes: Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de DDHH, concretamente por la desaparición de su marido, integrante del ERP con nombre de guerra Liliana), José María Pérez Villalobo (Córdoba, apartado en causas de Lesa Humanidad por prejuzgamiento, antecedentes de haber pertenecido al ERP) y Juan María Ramos Padilla (Capital Federal – Abuelas de Plaza de Mayo – Abogado de la Asamblea Permanente por los DDHH – probado simpatizante con las organizaciones querellantes).

 En la actualidad, existen más de 40 recusaciones en contra de este Tribunal, que fueron resueltas entre ellos mismos, cajoneadas y no remitidas a la Cámara de Casación Penal. También hay denuncias penales paralizadas en contra de los magistrados y de la responsable del Ministerio Publico Fiscal, Dra. Indiana Garzón. Y  como si todo esto fuera poco, el Fiscal Gonella, que se encuentra procesado por no investigar a Lázaro Baez y Julio De Vido en la causa de enriquecimiento ilícito, fue enviado por dicho ministerio público para que forme parte de este escándalo jurisdiccional, poniendo en evidencia, una vez más, el atropello a los derechos constitucionales.

  Lo que más angustia nos produce es el delicado estado de salud de nuestro padre, quien padece de tres enfermedades autoinmunes, por las cuales le otorgaron un certificado de discapacidad.
La defensa ha presentado su historia clínica y ha acompañado una pericia forense que dice que no puede asistir a juicio ni ser alojado en una prisión. Por esta razón, la fiscalía envió a un médico de la Cámara Federal de Tucumán y a un Perito Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para certificar dicha pericia y concluyeron también en que nuestro padre no puede asistir a juicio y menos aun, quedar alojado en una dependencia carcelaria. Sin embargo y como era de esperarse, hicieron caso omiso a los informes médicos solicitados por ellos mismos.

A pesar de todo esto y aunque parezca descabellado, estamos en juicio y lo obligan a comparecer en las audiencias, contradiciendo los informes médicos. Este lunes 29, nuestro padre tiene que presentarse ante el tribunal y existe la posibilidad de que se ordene su detención.
En la primera audiencia tuvo una descompensación, tuvo que ser internado, tras lo cual el tribunal dispuso una custodia policial en su domicilio, amenazando su libertad ambulatoria.
                       
  En realidad más que  un tribunal parece un pelotón de fusilamiento. Tienen la sentencia de condena bajo el brazo. Lo han demostrado en las dos primeras audiencias, ya que con una manifiesta arbitrariedad, sancionaron y apercibieron a los representantes legales de la Defensoría Publica de la Nación (quienes en 19 años nunca recibieron este tipo de sanciones), y en idéntico sentido a abogados particulares,  los que inmediatamente efectuaron denuncias en el Colegio de Abogados de esta provincia, que ya ha solicitado las filmaciones e informes respectivos.

            El Ministerio De Justicia De La Nación está debidamente informado de esto. En el mes de junio nuestro hermano, por entonces también abogado de nuestro padre, explicó en detalle la situación en una audiencia con el asesor del ministro Garavano, el Dr. Modestino Pizarro Miguens, quien se mostró consternado ante la magnitud de las irregularidades procedimentales y causales de nulidad y ofreció su ayuda y solidaridad. Sin embargo, en las últimas semanas, interrumpió su comunicación con nosotros.¿Ello obedece a una decisión política?
Le rogamos que se interese por el caso. Que nos mire y dimensione la suma de irregularidades judiciales que enfrentamos. Le pedimos por favor que me avise si realmente no nos pueden ayudar, lo vamos a entender, pero por favor no nos abandone, necesitamos una respuesta de manera urgente,  aunque esta sea negativa.

Asimismo ponemos en su conocimiento que se efectuaron denuncias ante el Consejo de la Magistratura de la Nación, expediente 67/2016 y se ampliaron las mismas, aportando documental que acredita la parcialidad de los Jueces, más precisamente con la prueba agregada al expediente “Operativo Independencia” de donde surge la información de que la Dra. Noli fue miembro activo del ERP.

Como familia creemos en este gobierno, los acompañamos en la campaña, fuimos fiscales en las elecciones y colaboramos en su apoyo a través de las redes sociales con la esperanza de que el cambio en la justicia del país fuese posible. Nos sostuvimos en la convicción de que los Jueces, tal como lo manifestó reiteradas veces el Señor Presidente, iban a ser imparciales y no militantes.
Por todo esto, es que nos tomamos el atrevimiento de molestarla. Solo buscamos AUTENTICA JUSTICIA para nosotros, para nuestros hijos y, sobre todo, para nuestra querida Argentina tan dañada a lo largo de estos años.-
Desde ya, le agradecemos infinitamente por leernos y estamos seguros de que, favorable o no, su respuesta nos llegará.
Encomendados a la protección de la beata MAMA ANTULA, quien atendió a los olvidados y unidos en la fe católica, la saludamos con inmenso respeto, gran afecto y los mejores augurios en la noble tarea de presidir nuestra nación.

Dejamos a su disposición nuestros teléfonos e e-mails:
            Eugenia María Olmedo: (0385) 156882005 / eugeol@hotmail.com
María Luisa Olmedo (0385)154884175 / mlolmedo74@gmail.com
Ignacio Olmedo (0385)154160935 / ignacioolmedo@gmail.com
Nicolás Olmedo (0385)154758667/ nicolasolmedo1@gmail.com


Santiago Olmedo (0385)154876077 / tiagoolmedo@hotmail.com

viernes, 2 de septiembre de 2016

RESPETO POR LA FUNCION DE LOS DEFENSORES PÚBLICOS OFICIALES

Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.-Comunicado 69/2016
Esta Asociación ha tomado conocimiento que la magistrada de la Defensa Pública Oficial que interviene en la asistencia técnica de personas imputadas por delitos considerados de lesa humanidad, en estricto cumplimiento de su mandato legal –artículo 22, inc. c) de la Ley Orgánica del MPD- ha comunicado a la Defensoría General de la Nación, sucesos acaecidos durante el transcurso de las audiencias de las que participa ejerciendo sus funciones en el juicio oral y público que se está llevando a cabo ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la ciudad de Santiago del Estero, en el marco de la causa N° 7782/2015 “ANDRADA, DIDO ISAURO Y OTROS S/ HOMICIDIO AGRAVADO (art.144 bis inc.1), IMPOSICION DE TORTURA (art. 144 ter, inc., 1), INFRACCION AL art. 23 del código Penal según ley 26.842, ALLANAMIENTO ILEGAL Y ASOCIACION ILICITA QUERELLANTE; SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN Y OTROS”.
En dicho aviso la magistrada del MPD señala las circunstancias en que públicamente, tanto la Defensa Pública Oficial, como la abogada de la matrícula que ejerce la representación de otros imputados, han sido perturbadas en el ejercicio de sus funciones por parte del Presidente del Tribunal aludido quien, además, habría abusado de su autoridad, cercenando mediante persistentes amedrentamientos la posibilidad de ejercer eficazmente el derecho de defensa de sus asistidos.
Esta Asociación expresa su verdadera preocupación, ante la posibilidad de que actitudes como las aludidas, impidan el pleno ejercicio de la defensa y, en particular, el de la defensa pública oficial, afectando de esta forma el derecho de defensa en juicio que tiene toda persona inculpada de haber cometido algún delito, independientemente de la naturaleza o la gravedad del mismo, tal como lo establecen la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales.
El citado artículo 22 de la Ley Orgánica del Ministerio Público de la Defensa establece, claramente, entre las inmunidades de los magistrados del Ministerio Público de la Defensa, que los mismos no pueden ser perturbados en el ejercicio de sus funciones.
No puede soslayarse que, al respecto, la Asamblea General de la OEA ha resuelto recientemente: “ ALENTAR a los Estados y a las Instituciones de Defensa Pública Oficial, según corresponda, a procurar el absoluto respeto a los Defensores Públicos en el ejercicio de sus funciones libre de injerencias y controles indebidos por parte de otros poderes del Estado.” (AG/RES. 2887 -XLVI-O/16- PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS.
Aprobada en la segunda sesión plenaria celebrada el 14 de junio de 2016).
Exhortamos entonces a las autoridades, habida cuenta de los sucesos señalados y ante cualquier tipo de menoscabo que se produzca en el desempeño de la función, a que se adopten las medidas que sean conducentes, para garantizar el libre y eficaz desempeño de los magistrados y funcionarios de la Defensa Pública Oficial.
Buenos Aires, 1º de septiembre de 2016
Marcelo Gallo Tagle Ricardo G. Recondo
Secretario General Presidente
Gustavo E. Kollmann

jueves, 1 de septiembre de 2016

Necesitamos justicia imparcial! Urgente intervención de los medios!. SE RUEGA DIFUNDIR


http://www.lanacion.com.ar/1927679-mas-justicia-militante


domingo, 14 de agosto de 2016

Juicio Lesa Humanidad Dr. Santiago Olmedo. Fiscal y Juez del caso Maria Soledad Morales


Dr José María Pérez Villalobo- Dra María Alicia Noli-Dr Juan María Ramos Padilla 



El próximo 22 de agosto se pretende iniciar la Megacausa 3 sin que antes se hayan resuelto las recusaciones, casaciones, recursos sin resolver, planteados por todas las defensas de los 14 personas llevadas a juicio. 

El tribunal designado está integrado por  jueces para nada independientes, parciales y con evidente ánimo de persecución y venganza. Ellos son María Alicia Noli (Tucumán, querellante particular en causas de Derechos Humanos, concretamente la desaparición de su marido, a su hermano lo condenaron por guerrillero y ella, conforme prueba judicial, pertenecía al ERP), José María Pérez Villalobos (Córdoba, apartado en causas de lesa humanidad por prejuzgamiento, antecedente de haber pertenecido al ERP) y  Juan María Ramos Padilla (Capital Federal, Abuelas Plaza de Mayo, abogado de la asamblea permanente por los Derechos Humanos, probado simpatizante de las organizaciones querellantes y abogado querellante en causas de lesahumanidad). 

Pretenden montar un juicio como si fuera un gran show o un circo. Llevan a juicio a  personas que se ya han sido condenadas por los mismos hechos y personas enfermas que no pueden estar el juicio. Mezclan todo para montar un gran espectáculo.     
                                           
Acaso no fue ud. Dra Noli la que se apartó  de la causa donde se juzgó al Gral Bussi?.En esa ocasión manifestó en un reportaje, las declaraciones que transcribimos a continuación:
"–Por una cuestión básica del derecho penal no puedo juzgar a mi enemigo, porque si me preguntan qué querés para él, obviamente ya lo he condenado."
" Trato de enrollar todo lo personal, toda mi emocionalidad, incluso hasta mi presencia, no quiero incomodar al tribunal, no quiero entrar y no sé, que me dé una crisis de nervios"
"No podemos estar en el mismo lugar respirando el mismo aire, es insoportable."

Demostró ud Dra Noli, su compromiso con la justicia, al reconocer que no se sentía capaz de juzgarlos en forma imparcial, que hace la diferencia ahora? Acaso ya no abraza la misma causa? Acaso su dolor ya no es el mismo? Creemos que no es así. Por eso, por respeto a su pensamiento, a sus sentimientos, le pedimos que se aparte, como ya bien lo hizo en otra ocasión. Pues si decide seguir adelante, sepa ud que no vamos a allanarle el camino, vamos a pelear con todas las armas a nuestro alcance. La ley está de nuestro lado, ud misma lo ha reconocido, vamos a usar sus propias palabras como argumento, o acaso es posible borrar con el codo lo que se escribió con la mano?

La doctora Noli como miembro del  ERP integreló el pelotón urbano (Tte. Gaspar) en el frente armado estudiantil de la Facultad de Derecho de Tucumán, por lo menos desde el año 1975, utilizando el nombre de guerra Liliana

Por su parte El Juez José María Pérez Villalobo fue apartado por el tribunal oral federal de Tucumán por su manifiesta parcialidad.
  

La JUSTICIA es un valor supremo que toda sociedad civilizada, que se precie de tal,  debe respetar.

La JUSTICIA, no la hacen los hombres, está por encima de ellos. Pero son, determinados hombres, los que deben impartirla.

Esos hombres deben ser, los considerados idóneos para tan importante misión, juzgar a otros hombres, decidir sobre sus vidas, sobre su libertad. Los más capacitados, por su preparación, por su templanza, por su carácter, para ponerse por encima de cualquier subjetividad.
Pero nada es perfecto, existen muchas veces, intereses encontrados, puntos de fricción, y es por eso, que la ley prevé mecanismos para evitar cualquier situación que ponga en riesgo, que el valor supremo este en jaque.

Es por eso doctores, que ustedes fueron recusados, porque consideramos, que es muy difícil, que puedan abstraerse de sus sentimientos, de sus ideales.

Cómo estos jueces no son de Santiago del Estero, además de venir por  la venganza, lo hacen por un rédito económico, de al menos $ 200.000 mensuales, entre sueldos y adicionales .Vienen a condenar y no a juzgar. Nosotros no queremos venganza, solo  Justicia, queremos que se cumpla la ley, que se nos conceda el mismo trato que a cualquier ciudadano de esta Nación, que se respete el proceso judicial y eso presupone  por supuesto, la imparcialidad de nuestros jueces.


Alvaro Leiva
DNI: 13.775.007
Contacto: Dr. Santiago Olmedo (Hijo)  (0385) 154 876-077

viernes, 22 de abril de 2016

22 de Abril Día de la Tierra

En el Día de la Tierra todos estamos invitados a participar en actividades que promuevan la salud de nuestro planeta, tanto a nivel global como regional y local. Somos un eslabón de la comunidad biótica. La humanidad no está frente a la naturaleza, ni por encima de ella, como su dueña, sino dentro de ella, como parte integrante y esencial.

En el año 1962, el senador norteamericano Gaylord Nelson comienza a hacer lobby político para que el tema medio ambiental forme parte de la agenda gubernamental del presidente John Kennedy. Después de varios años de trabajo social y político, en 1969 aprovecha los ímpetus de la airada protesta civil contra la guerra de Vietnam, y convoca a una gran manifestación popular donde las personas de todo el país expresan su preocupación por el manejo del tema medio ambiental a nivel nacional. En noviembre de ese año, el New York Times en palabras de Gladwin Hill, publica:"La conciencia sobre la crisis medioambiental está arrasando los campus universitarios con una intensidad sólo comparable con el descontento con la Guerra de Vietnam... por ello las oficinas del senador Gaylord Nelson planifican un día nacional para conversar sobre los problemas medio ambientales... para la próxima primavera."Así, el año 1970, el día 22 de abril (equinoccio de primavera en el hemisferio norte) se celebró por primera vez el Día de la Tierra. Más de 20 millones de personas respondieron a la convocatoria, estableciendo en sus comunidades, universidades y colegios, una plataforma de difusión y discusión sobre el medio ambiente y sus principales problemas. También en 1970 el senador Nelson funda la Red del Día de la Tierra (o EDN por sus siglas en inglés), que como institución de carácter global, promueve la celebración del día de la Tierra como una instancia de reflexión y acción en favor del medio ambiente. Esta red busca favorecer el compromiso cívico de los escolares, educar a los ciudadanos como consumidores responsables y movilizar a los medios de comunicación, a las escuelas y a los gobiernos locales en torno a acciones de protección medio ambiental.

¿Cómo lo celebramos?
En el Día de la Tierra todos estamos invitados a participar en actividades que promuevan la salud de nuestro planeta, tanto a nivel global como regional y local. Estas actividades tienen el objeto de llamar la atención, educar, y fortalecer el compromiso público respecto de las cuestiones ambientales. Alientan la continuidad de la acción educativa y de los demás emprendimientos a favor del medio ambiente. Los medios de comunicación se hacen eco de las múltiples iniciativas planeadas para este día. En todos los rincones del mundo se lanzan propuestas para conmemorar este día: desde seminarios y debates con expertos en el tema hasta festivales que promueven elcuidado ambiental. Chicos y grandes podrán tomar contacto con tareas ecológicas: reciclado, cuidado de animales, uso de bicicletas para evitar la contaminación y jornadas educativas en los colegios serán algunas de las actividades.

Es interesante citar palabras emitidas por David Suzuki, Consejero Internacional del Día de la Tierra: ¨ El mayor reto que enfrentamos es volver a descubrir nuestro lugar en este planeta. Nuestra inventiva nos ha permitido vencer virtualmente cualquier barrera ecológica, de manera que habitamos y explotamos todos los lugares del mundo. Pero tal como sucede con las especies exóticas cuando llegan a nuevos entornos, carecemos del equilibrio necesario para que con nuestras actividades nos mantengamos en armonía con todos los demás.¨ Y en otro párrafo indica: ¨ Somos solo una entre tal vez diez a quince millones de especies y la calidad de nuestras vidas depende totalmente de la salud y vigor de la red de seres vivientes que limpian el aire y el agua, que originan el suelo, que capturan la luz solar y nos suministran alimentos y recursos. Somos animales, seres biológicos genéticamente relacionados con todas las otras formas de vida, dependientes de ellas y entrelazadas en todo lo que hacemos ¨

Educación ecocentrada

No podemos vivir sin el medio ambiente -con sus ecosistemas- que incluido el ser humano forman el medio ambiente entero. Somos un eslabón de la comunidad biótica. La humanidad no está frente a la naturaleza, ni por encima de ella, como su dueña, sino dentro de ella, como parte integrante y esencial. Participamos de una comunidad de intereses con los demás seres vivos, que comparten con nosotros la biosfera. El interés básico común es mantener las condiciones para la continuidad de la vida y de la propia Tierra, considerada como un super organismo vivo.
Entre los educadores ambientales se impone cada vez más esta perspectiva: educar para el arte de vivir en armonía con la naturaleza, y proponerse repartir equitativamente con los demás seres los recursos de la cultura y del desarrollo sostenible. Necesitamos estar conscientes de que no se trata solamente de introducir correcciones al sistema que creó la actual crisis ecológica, sino de educar para su transformación. Nos hace descubrir al ser humano como el cuidador del Jardín del Edén que es nuestra Casa Común, y el guardián de todos los seres, ya que la Tierra se ha vuelto, de hecho, el oscuro y gran objeto del cuidado y del amor humano. No es el centro físico del universo como pensaban los antiguos, pero se ha vuelto en los últimos tiempos el centro afectivo de la humanidad. Sólo tenemos este planeta para nosotros. Desde aquí contemplamos todo el universo. Aquí trabajamos, amamos, lloramos, esperamos, soñamos y veneramos. A partir de la Tierra hacemos la gran travesía rumbo al más allá.
Lentamente estamos descubriendo que el valor supremo es asegurar la sobrevivencia del planeta Tierra y garantizar las condiciones ecológicas y espirituales para que la especie humana se realice y toda la comunidad de vida se perpetúe.
Ser humano y naturaleza se pertenecen mutuamente, y, juntos, deben construir un camino de convivencia no destructiva.-



sábado, 24 de octubre de 2015

Hasta donde habríamos llegado…? si hubiéramos querido ser…



Al formularnos esta pregunta, no nos queda menos que pensar que la realidad que vivimos, dista mucho de lo que hubiéramos conseguido para preservar el cuidado de nuestro medio ambiente.                                                 
Decir que lo cuidamos, más que una afirmación per se, es una mirada sesgada de la realidad y un enunciado falaz, puesto que  todavía, no hemos logrado entender que todos…sin excepción de nadie…tenemos la responsabilidad de modificar actitudes, mucho más allá de nuestros intereses, nuestras ideas políticas, nuestra economía, nuestra comodidad…                      
Fundamentos.                                                                                                                                                
Muy lejos de la realidad, o de lo que nos muestran, el tema de la protección o el cuidado al medio ambiente (que lo necesitamos entero) suena más a una promesa electoral, un cliché de campaña o a un espíritu de deseo. Solemos confiarnos y creer que por más que no nos involucremos en nuestras cosas que son nuestras obligaciones” “vamos a andar con la biblia y la constitución debajo del otro, y nada nos va a pasar o estará todo bien…” Lamento decir que nada más lejos de la realidad Para ordenar las cosas debemos replantearnos desde nosotros mismos “qué estamos haciendo y qué estamos dispuestos a hacer, para revertir esta realidad, para dejar de ser cómodos espectadores, y ser partícipes de esto que nos compete a todos”. Como y de qué manera..? Asumiendo nuestra responsabilidad y cambiando nuestras actitudes.         
                                          
Objetivo.      
                                                                                                                                                                        
 Lejos de que cualquiera quiera sentirse estigmatizado, debemos dejar la demagogia del partidismo político de lado, y hacer política pública que nos lleve a una política de estado, para afianzar cualquier crecimiento que no se vea frenado por un cambio de gobierno… Debemos llegar a un acuerdo mancomunado en el que todos entendamos de una vez por todas que la educación…es también un excelente negocio” (para los que no lo pueden ver de otra manera). Atrae los votos, minimiza los residuos, optimiza la calidad de vida, genera empleo calificado, recompone valores, genera respeto como sociedad, optimiza la producción, genera nuevas fuentes energéticas, maximiza el orgánico para las producciones agrícolas, embellece espacios públicos, es el cimiento del crecimiento de la sociedad, suprime la demonización y la empatía de ciertos sectores de la sociedad, dignifica, construye pensamientos, identidad y constituye principios que nadie puede sojuzgar.                                                                                           
Propuestas.

 No hay un enfático compromiso ni político, ni empresarial…ni comunitario, en resolver de una vez por todas, esta problemática o legitimar las que se dicen. Cómo llegamos a esta conclusión...? Porque hace muchos años que seguimos esperando soluciones mágicas de todos: de los políticos, de la industria, de la gente, y no queremos entender que es responsabilidad de todos terminar con toda esta desidia de postergaciones, estudios, pruebas piloto, de las convenciones del cambio climático, de acuerdo con los sectores, evaluaciones y anuncios proselitistas, mercado sustentable o inclusión social y de una sociedad que pone reparos de todo tipo: para no separar los residuos (si tomamos este tópico) en sus domicilios y abonar como corresponde , por el tratamiento que se le debe dar a los residuos que nosotros mismos generamos. Debe haber incondicionalidad de las partes y una férrea actitud per se para cambiar desde nosotros mismos (seamos gobernantes, industriales, educadores o cualquier habitante de la comunidad). Nadie lo hará por nosotros.Que lineamientos considero se deben analizar de aplicación..?                                                                                                                                                       
Desde el ámbito gubernamental. Ellos son distintos a nosotros..? Ellos son gente que “también” tienen que cambiar también sus actitudes, saber que también pueden estar equivocados por más que políticamente sea incorrecto reconocerlo. Deben replantearse su responsabilidad. Somos todos responsables y cada uno desde su lugar, debe asumirlo. Muchas veces, el ancho del escritorio que nos separa, no significa que estemos del lado de los más perjudicados. No son todos,…pero son más de lo que creemos. Otro tema importante, que, bajo el paraguas del enunciado “inclusión social” nos place que los cartoneros, hagan lo que deberíamos hacer nosotros, y esto nos viene como anillo al dedo a la comunidad, como a los que nos proponen que estos sectores se hagan cargo de lo que nos corresponde a nosotros que, por otra parte, al gobierno le soluciona (por decirlo de algún modo) que ésta fracción societaria sea incluida dentro del mercado laboral. Debo recordar que la informalidad responde, en gran medida, a la insuficiente creación de empleos de calidad y al diseño de un sistema de protección, de reinserción o capacitación.          “Son muchos los sinónimos que siempre se utilizan cuando no se dan respuestas rápidas a problemas urgentes”. La cohesión social, entra en este dialecto. Para fortalecer la cohesión social, es necesario cuantificar la importancia de los sectores informales, identificar su naturaleza, plantear formas de expresión y participación, y desarrollar estrategias para modificar esta inserción laboral precaria y de baja productividad, capacitarlas y reinsertarlas a su antiguo oficio.     
 América latina debe dar un salto cualitativo para aprovechar las oportunidades de la llamada globalización. El beneficio de este objetivo, exige de políticas públicas eficientes para reducir las desigualdades de ingreso, las brechas educacionales, los problemas de empleo, las inversiones en educación, ciencias y tecnología y el abandono de viejas prácticas de empleo.  Los gobiernos tienen la responsabilidad y los medios para arbitrar todos los mecanismos para hacer cumplir las normas, leyes, implementaciones y entender, de una vez por todas, que no se soluciona el tema con más contenedores, carteles en la vía pública y más camiones recolectores.    Se debe implementar un plan federal de Educación Ambiental. No es un tema que se soluciona con mas tecnología, mas afiches y contenedores, o pregonando que enseñaran Educación Ambiental…no es así, la Educación Ambiental es unproceso cognitivo, como aprender inglés, matemáticas, etc. Deben hacer concientización comunitaria para llevar a una sociedad a que comprenda y sirva como introducción a algo que debería ser enseñado desde los hogares, en primera instancia.  
                                                                                                                                                                                                                                                      
Desde el ámbito de la industria. La industria debe dar una respuesta y un acompañamiento férreo y sólido en este compromiso, ya que a través de lo que se fabrica “como bien de consumo” (en algunos casos) termina siendo “un residuo mal llamado público” y hace que, la responsable sea la sociedad en forma exclusiva, y no de ellos que deberían considerar que también son responsables de lo que fabrican. Ante este panorama, “sería importante aplicar el principio precautorio “(que actualmente ocupa una posición destacada en las discusiones sobre la protección del medio ambiente), siendo invocado también cada vez con mayor frecuencia al abordar cuestiones relativas a la salud humana, especialmente las que guardan relación con el campo de la seguridad alimentaria. Es un concepto que respalda la adopción de medidas protectoras ante las sospechas fundadas de que ciertos productos o tecnologías que podrían crear un riesgo grave para la salud pública o el medio ambiente”, pero sin que se cuente todavía con una prueba científica definitiva de tal riesgo.                              
                                                                                                                        
Desde el ámbito comunitario. Deben saber, que gran parte de lo que sucede a nuestro alrededor, depende en parte de nosotros. Debemos asumir que todo esto forma parte de lo que deberíamos haber aprendido en nuestros hogares, y que eso, no nos hace menos ni nos debe ofender. Tampoco es motivo como para no revertirlo. Debemos dejar de quejarnos y ver como modelo a los que “no hacen las cosas”. De dejar de ver lo que hacen otras sociedades pensando que nosotros no podemos. Quien dijo..? Es un tema cultural y nosotros podemos hacer todo lo que hacen ellos. Como..? Cambiando nuestras actitudes, nuestros hábitos, de consumo (de todo tipo: desde el consumo energético, pasando por el cuidado del agua), de nuestra incidencia en la limpieza urbana, la separación de nuestros residuos en nuestros domicilios y la reutilización de los mismos. La sociedad espera soluciones, pero nosotros, somos parte del problema: por la tanto de nosotros depende, parte de las soluciones. Mírenlo así, con sólo este ejemplo: si en nuestras casas no arrojamos los residuos en el piso…porqué lo hacemos en la vía pública...?”. Debemos asumir y entender, que es una cuestión de actitud, de higiene urbana, de solidaridad y comprensión, de respeto al prójimo y así mismo. Se debe entender quehay que hacerse cargo de nuestros residuos” y “abonar para que se le dé el debido tratamiento”.       
                
Desde el ámbito legal. No se debe pensar que es taxativo a la falta de legislación o sustento jurídico, ya que si las leyes que están, no se cumplen, y las que faltan, son “impopulares” terminamos con un vacío legal….pero con leyes. De todas maneras, instaurar una Fiscalía Ambiental y aplicar un principio precautorio para proteger ciertas acciones dudosas, no estaría mal implementada. Siguiendo esta temática, habría que aplicar sanciones a quien no cuide y respete nuestro hábitat. Pero, la realidad nos demuestra quecualquier sanción o multa, resarcida con dinero…es barata”. Hasta se podría decir que el ser infractor, entra dentro del balance anual. Se tendrían que cumplir acciones comunitarias imputadas directamente al dueño de la empresa además de la multa correspondiente”.                                                                                                                                                                           
Desde el ámbito educativo. No es un tema que se crea que le compete a los educadores el impulsar estos conceptos.El colegio forma…no educa”, y estos “son hábitos o normas de conducta, que deben cimentarse en nuestros hogares. No transfiramos nuestras responsabilidades”. “Una buena educación, es lo más sustentable y sostenible que podamos tener”.                                                                                                                                                                                                      
 No se resuelve desde lo académico, ya que de ser así, nos bastaría con juntar los mejores promedios, de todas las carreras, de las universidades más prestigiosas, de todas las ramas afectadas, y tendríamos la solución en el escritorio de quien corresponda. No es un tema de pergaminos. A su vez la universidad, debería abrir sus puertas para el acceso al resto de la comunidad (se puede aprender mucho), que también es afectada y que puede aportar propuestas y una visión de cómo debemos afrontar la problemática. También se le debe dar más relevancia y diferenciar a estos problemas de lo que citan muy solapadamente y fuera de contexto y de la realidad, los libros de educación media encapsulando a estos temas en Ciencias Naturales. Lo que nos pasa, no es una Ciencia ni debe ser Natural”. 
                                                                                                    

Conclusión.                                                                                                                                              
 Mi comentario editorial es quecuando las respuestas están sesgadas a intereses…dejan de ser respuestas”. Esto debe ser un debate multidisciplinario en toda LatinoaméricaDebemos unificar conceptos, juntar todos los sectores de gobierno y de la sociedad, para buscar solucionar las causas, y dejar de ocuparnos a partir de las consecuencias, sin protagonismos y que solamente esté direccionado a ser una sociedad mejor, se mire por donde se la mire. Solo una sociedad convenientemente educada, será capaz de afrontar los cambios necesarios para que mejoremos nuestra calidad de vida. Dejemos viejos paradigmas que no nos conducen a nada. No pensemos que no se puede. Lo imposible solo tarda un poco más. ¿Quién tiene razón? Eso depende de la posición del observador, pero, entre unos y otros, hay una extensa y compleja red de variadísimas posiciones sostenidas por centenas de miles de estudiosos ambientalistas. Superemos nuestros propios límites, si es que sabemos cuáles son. Veamos nuestro potencial. No miremos con empatía, como espectadores, lo que hacen otras sociedades al otro lado del océano….hagamos lo mismo y seguramente…hubiéramos llegado…a donde hubiéramos querido.
Carlos Micilio
El autor es el Director de la consultora urbano ambiental, Carlos Micilio & Asociados y miembro de organismos  internacionales de educación y capacitación (americanos, europeos y occidentales). Tiene un premio ambiental  con apruebes internacionales.
Consultor internacional, congresista, autor de leyes y proyectos y programas ambientales en educación ambiental y concientización urbana, en  América y Europa. Tiene 3 membresías  internacionales (en educación y en remediación de residuos sólidos urbanos) y es Consejero externo de  universidades americanas y europeas y organizaciones del sector.Miembro del Equipo de Siendo Humanos
Es autor de numerosos artículos en diversos medios académicos y técnicos en publicaciones nacionales e  internacionales.
http://carlosmicilioeducacionambiental.blogspot.com
carlosmicilioconsultora@gmail.com